左手揭黑百万美元，右手发盘60万归零：Beaver的双面人生 | 加密百科深度分析
加密百科独家解读
这件事，本质上是一个币圈“网红”的两面：一面是揭露美国政府和巨头腐败的“侠客”，另一面是在加密世界肆无忌惮“割韭菜”的庄家。它像一枚硬币，清晰地展示了这个行业最极端的两种价值观如何同存于一人之身。
1. 到底发生了什么？
一个网名叫Beaver的知名人物，刚因为写文章揭露德勤公司的腐败，赢得了100万美元的奖金。但同时，链上分析机构指控他：用隐蔽的钱包地址，发行了一个叫$SIAS的 meme 币，并在短短十几分钟内拉高抛售，赚了60万美元，让跟风者资金归零。而且，这还不是他第一次这么干。
2. 核心争议点：不骗人，只收割，算犯罪吗？
这是整件事最硬核也最“哲学”的问题。Beaver的支持者认为：
规则之内：他没有用自己的大V账号宣传这个币，没有编造故事骗人入场。这就像设了一个公开的赌局，愿者上钩，盈亏自负。
对比“合法骗局”：他们甚至反过来嘲讽指控他的机构，认为那些正儿八经做ICO、给承诺但最终失败的项目，才是更虚伪的欺诈。
反对者则认为：
操纵即欺诈：通过多个地址协同操作，人为制造繁荣假象吸引流动性，然后釜底抽薪，这就是赤裸裸的市场操纵和掠夺。
破坏生态：这种行为让普通玩家对新兴的 meme 币市场彻底失去信任，最终损害的是整个行业的健康。
3. 为什么他还有大批支持者？
这牵扯到币圈，特别是 meme 币圈的“亚文化”：
“愿赌服输”的赌徒哲学：很多参与者默认 meme 币就是高风险赌场，庄家手段高明是“本事”，自己输了是技不如人。
“反抗英雄”的人设加分：Beaver的主业项目“Somaliscan”持续揭露美国政府巨额资金腐败，这让他在美国右翼和反建制群体中成了英雄。这种“对抗强权”的光环，让部分人对他“对抗”加密市场既定规则的行为也产生了共鸣。
对虚伪的厌恶：支持者认为，比起华尔街或某些正规项目的“合法收割”，Beaver这种“明牌坏人”反而更真实。
4. 这件事的深层映射
它像一面镜子，照出了加密世界尚未解决的矛盾：
技术理想 vs. 人性贪婪：区块链技术追求透明和去中心化，但无法消除人性中对暴利的追逐。链上交易记录一切（透明），但地址背后的意图和操纵（贪婪）仍需解读。
监管的模糊地带：当一种行为（发币、拉盘、抛售）全部在链上公开完成，且没有虚假宣传时，传统金融关于“欺诈”的定义在这里显得无力。这正是当前监管面临的巨大挑战。
道德的社区边界：在一个去中心化的社区里，道德标准由谁定义？是由大多数持币者、有影响力的分析师，还是由实际造成的伤害结果？这件事表明，社区内部对此都存在严重分裂。
Beaver的双面人生之所以引发巨大声浪，正是因为它触碰了这些根本性的神经。他既是利用规则漏洞的“黑暗森林”猎人，也是挑战现实世界腐败的“吹哨人”。这种极端复杂性，正是当前加密世界最真实、最残酷的写照。争论不会停止，因为这场关于技术、金融、道德与权力的实验，本身就在激烈的冲突中向前演进。
背景资料 (原快讯)
2 月 4 日，X 公布了百万美元文章竞赛的获奖者，@beaverd 凭借「Deloitte, a $74 billion cancer metastasized across America（德勤，740 亿美元的美国癌症）」成为了最终的优胜者，获得了 100 万美元的奖励。
在英文圈，Beaver 也算是一个比较知名的 meme 币玩家，因此他的获奖让币圈感到振奋。但在前天，Bubblemaps 发表推文对他进行了指控，称他为一名「连环发盘手（serial rugger）」，通过操控币价获得了 60 万美元的利润。
Bubblemaps 表示根据 Beaver 的公开 Solana 地址发现了关联地址「2mQB8o」，而该关联地址在 pump.fun 上发行了代币 $SIAS。$SIAS 在部署后的 7 分钟快速触及到了 600 万美元市值，然后又在接下来的 10 分钟后，因 dev 大额卖出而快速归零。
归零后，该代币的 X 账号也被注销。
Bubblemaps 根据链上分析进一步指出，Beaver 不仅是 dev，而且用了另外 4 个地址对该代币进行了狙击，总计获利 60 万美元。
最后，Bubblemaps 还指出，所有跟踪到的 Beaver 相关地址，不止发了这一个代币，而是还有很多，并且统统都归零了。
面对 Bubblemaps 的指控，Beaver 的回应就和他的 Milady 头像一样狂野：
「为我泪流成河吧。另外，这甚至不是我最成功的 5 个盘子之一」
恰恰是 Beaver 这样的回应，让他获得了相当多的支持。其实在英文圈，Beaver 因为「有趣」而受到欢迎，类似的人物还有 Bob Lax、mitch 等。用一个不是很恰当的类比，有点像中文圈的凉兮。
这是币圈亚文化的一种有趣体现，无论在中文圈和英文圈，都有相当一部分玩家秉持的是「愿赌服输」的观点——meme 币本来就是一场赌博，dev 能通过有意思的角度赚钱是他们的本事，既然赌了，就要对自己负责。
「发垃圾币是一种不侵犯他人的犯罪」
还有观点认为，Beaver 并没有通过其 X 账号对 $SIAS 进行过任何宣传（Bubblemaps 的指控中也承认了这一点，但同时也指出 Beaver 甚至通过其公开地址交易在该币上获利，是胆大妄为的体现），所以 Beaver 并不算「欺诈」，只是和他对赌的人输给了他。
站在 Beaver 这一边的玩家们甚至嘲讽 Bubblemaps 代币 $BMT 的市场表现，认为和 Beaver 相比，进行了 IC0、给出了承诺的 Bubblemaps 才是非法的骗局，是应该受到追责的那一方：
Beaver 受到欢迎的原因，除了币圈有趣的亚文化，还有他的项目 Somaliscan。Somaliscan 是一个开源的数据网站，追踪了美国政府超过 55 万亿美元的财政支出，揭露了美国政府的难民安置项目（尤其是索马里援助）中存在的巨额腐败行为。这个网站上的数据追踪涵盖了美国政府的财政支出、政府官员政治献金、卫生保健系统资金去向、联邦贷款以及爱泼斯坦文件关联人员情况汇总等等。Beaver 那篇获得百万美元的文章，揭露的正是德勤拿了美国政府 400 亿美元合同却造成 340 亿美元（他估计的）损失的巨大腐败，也是他在为 Somaliscan 构建数据库时的发现。
因此，Beaver 被右翼倾向的英文圈（尤其是美国）玩家视为英雄。在 X 宣布他获得百万美元文章大奖后，他也立即宣传了 Somaliscan，并且在推文的评论区中附上了 CA：
而抛开情感因素，这件事情确实再次引起了币圈长久以来的一个争议——如果发盘并进行价格操控，但不进行宣传，这种情况是否应该受到指责？
这个争议不会休止，除非这个市场不再残酷。
注：以上背景资料自公开行业资讯，加密百科网仅作科普解读。