CZ辟谣：未通过对冲用户仓位获利，且从未在BitMex上进行过交易 | 加密百科深度分析

加密百科独家解读

这件事的核心，是一场关于交易所“信任”的攻防战。我们可以把它拆解成几个关键点来理解：

1. 传闻在指控什么？

传闻声称，币安在2020年3月12日（业内简称“312”）加密货币市场极端暴跌期间，利用了一个“骚操作”：一边持有用户的仓位，另一边跑到竞争对手交易所BitMex上做相反方向的对冲交易。如果传闻属实，这意味着交易所可能通过牺牲自己用户的利益，在另一平台赚取了巨额利润（传闻称超6万枚BTC）。这对任何交易平台来说都是最严重的信誉指控之一。

2. CZ的否认为什么提到BitMex和创始人？

CZ的回应非常具体且有力：

“从未在BitMex交易”：这是最直接的否认，意思是币安的公司账户根本没有在BitMex上开过户、下过单，从根本上否定了操作的可能性。

“BitMex创始人可以证实”：这是将第三方权威拉入作证。BitMex是当时最主要的衍生品交易所之一，其后台数据可以清晰验证是否有大型机构账户进行此类巨额对冲。邀请对手来为自己作证，是增加反驳可信度的策略。

3. 为什么现在（2026年）旧事重提？

“312”暴跌已是多年前的旧闻，但在加密货币领域，重大历史事件的“黑箱”常常在熊市或行业竞争激烈时被重新审视和炒作。可能的动机包括：

打击竞争对手：在行业格局可能发生变化的时期，旧传闻可以成为扰乱对手市场信心的工具。

转移视线：用一则爆炸性的旧闻，来分散社区对当前其他紧迫问题的注意力。

单纯的谣言：在信息嘈杂的网络中，任何未经证实的指控都可能获得二次传播。

4. 对普通用户的启示

交易所透明度是根本：这件事凸显了用户资产托管和交易所自身交易行为的透明性问题。经过多年发展，主流交易所普遍采用了“默克尔树储备证明”等技术来提升资产透明度，但交易所自身的公司账户操作仍是一个相对灰度的领域。

信源需要交叉验证：对于涉及具体数据（如6万BTC）和历史细节的指控，需要看到确凿的链上数据或经审计的证据，而非单方面言论。

行业信任仍需建设：尽管比特币已完成第四次减半，以太坊坎昆升级也已成为历史，基础设施已大幅改善，但关于中心化机构行为的信任问题，仍然是整个行业需要持续面对的挑战。这类传闻的出现和澄清，本身就是市场成熟过程中反复出现的压力测试。

背景资料 (原快讯)

注：以上背景资料自公开行业资讯，加密百科网仅作科普解读。