王永利：用比特币等加密资产为货币重新寻锚是对货币发展规律的误解 | 加密百科深度分析

加密百科独家解读

这件事的核心，是前银行家王永利在反驳一个在加密圈里很流行的观点：“能不能用比特币这类东西，给全世界的钱当‘锚’？” 他的答案很明确：不能，而且这个想法本身就走错了路。

咱们先打个比方，帮你理解什么叫货币的“锚”。在金本位时代，你手里的纸币能随时换成黄金，黄金就是那个“锚”，它保证了钱的价值。但王永利指出，现代社会的货币（比如你钱包里的人民币或银行账户里的美元）早就不是这样了。它们不和任何具体的实物（比如黄金、石油、稀土）挂钩，而是由国家信用和法律体系在背后支撑，我们称之为“信用货币”。

为什么不再挂钩了？因为经济是活的，社会上的商品和服务总价值每天都在变。如果硬要把货币总量和某种固定东西（比如全球黄金储量或比特币总量）锁死，就会出现大问题：经济在增长，商品变多了，但钱却不够用了。这就好比一个快速长高的孩子，你却硬要他穿着一年前尺码不变的鞋子，结果就是严重束缚发展，造成“货币短缺”，交易都进行不下去。

王永利正是从这个根本规律出发，认为想用比特币、能源等作为货币新锚的想法，是一种“误解”。他的逻辑链条是这样的：

1. 比特币等加密资产总量有严格上限（比如2100万枚），这被一些支持者视为优点。

2. 但现代经济需要的是弹性货币供应。货币总量需要能够根据经济增长的需要进行调节。一个总量绝对固定、缺乏弹性的东西，无法适应动态变化的经济体。

3. 强行锚定，就等于给飞奔的经济套上了一个僵化的枷锁，结果不是促进经济，而是会“严重束缚或阻碍”它。

站在2026年的今天看，这个观点为我们理解加密货币在宏观货币体系中的位置提供了冷静的视角。比特币减半已完成，其通缩模型更加固化；以太坊坎昆升级也已成为历史，网络性能提升主要服务于其应用生态，而非改变其作为资产的有限供给特性。这些发展，在传统金融的货币理论框架下，恰恰强化了王永利的论点——它们作为“潜在货币锚”的缺陷（缺乏供应弹性）更为明显。

简单说，这篇文不是在讨论比特币有没有价值，而是在驳斥一种“货币复古主义”。它提醒我们：试图用技术手段回归到某种“实物锚定”的货币体系，可能忽略了现代信用货币复杂而灵活的设计初衷。加密资产更可能演变为一种新型的、数字化的金融资产或价值存储工具，而非取代现有国家信用货币的“新锚”。

背景资料 (原快讯)

注：以上背景资料自公开行业资讯，加密百科网仅作科普解读。