Dragonfly合伙人：智能合约难替法律契约，加密货币更像为机器而非人类打造 | 加密百科深度分析
加密百科独家解读
这件事的核心，其实是一位资深业内人士捅破了一层大家心照不宣的“窗户纸”：现在的加密系统，对人类用户来说，体验上像个“半成品”，它的终极形态可能是在等待AI这个“天选用户”。
给你打个比方：现在的传统金融系统，好比一个设计了几百年的“老年友好”社区，到处都是护栏、指示牌和人工服务台，容错率高，生怕你犯错。而加密系统，更像一个为顶级赛车手准备的F1赛道，追求极致的效率和确定性，但一个操作失误就可能直接“撞车”——比如输错一个地址、点错一个授权、算错一次Gas费，资产就没了，还没地方申诉。
这就是为什么，即便是加密圈最顶级的机构之间做大额交易，也依然要签法律合同，而不是全靠智能合约。因为法律合同背后有法院、警察这些“人类纠错系统”，而智能合约一旦部署，就是铁板一块，代码漏洞或歧义造成的损失，往往追不回来。这恰恰说明，当前加密世界的“信任”基石，一半是冰冷的代码，另一半还得靠温热的传统法律来兜底。
那么，这个对人类如此“不友好”的系统，优势在哪呢？在于它的确定性和机器可读性。而这正是AI代理最需要的。AI不怕64位的哈希地址，它能瞬间核验；AI不会因为钓鱼邮件分心；AI可以精确计算最优的Gas费；AI更愿意相信一段确定执行的代码，而不是可能扯皮数年的法律条文。
所以，新闻里描绘的未来图景很清晰：我们正在从 “人直接操作协议” 的初级阶段，迈向 “AI代理管理自驱钱包” 的时代。你的AI助手会像自动驾驶汽车一样，7x24小时地帮你管理加密资产，在DeFi里寻找收益，甚至和其他人的AI自动谈判、签订并执行合约。到那时，加密系统那些反人性的设计，反而成了机器间高效、无摩擦协作的优势。
简单说，这条新闻给我们提了个醒：别再用“互联网APP”的体验标准来苛责加密产品了。它的演化路径可能完全不同。我们人类目前经历的私钥管理、授权恐慌、交易失败这些“阵痛”，可能只是在为未来的主流用户——AI代理们，搭建一个它们觉得无比舒适、高效且可信的机器金融乐园。而我们人类的角色，或许会逐渐从“驾驶员”转变为“设定目标的乘客”。
背景资料 (原快讯)
加密风投机构 Dragonfly 管理合伙人 Haseeb 在 X 平台发文表示，尽管身处加密货币行业，但在实际投资交易中人们依然选择签署法律合同，而非仅依赖智能合约。即便交易双方都是具备技术能力与法律顾问支持的加密原生机构，也难以完全信任智能合约作为唯一约束机制。传统银行体系经过数百年演进，围绕“人类失误”设计风控机制；而加密系统则对人类并不友好，复杂地址、钓鱼攻击、授权漏洞与 Gas 机制等均与人类直觉不符，因此加密货币或许并非为人类构建，而是为机器准备的金融系统。比如，AI 代理能够快速验证合约、分析条款并执行协议，更倾向于信任确定性的代码，而非存在司法不确定性的法律体系，未来的加密入口将是自驱钱包（Self-Driving Wallet），由 AI 全权代理用户在 DeFi 协议中配置资产、执行交易，甚至与其他 AI 代理自动达成经济协议，相较之下当前由人类直接操作加密协议的模式，或许只是过渡阶段。加密系统那些“对人类不友好”的特性可能并非缺陷，而是用户尚未匹配，当 AI 成为主要参与者后加密的真正适配场景或将显现。
注：以上背景资料自公开行业资讯，加密百科网仅作科普解读。