Hyperliquid政策中心CEO：反对对非托管开发者强制监控，金融隐私是基本权利 | 加密百科深度分析
加密百科独家解读
这件事的核心，是一场关于“谁来管”和“怎么管”的激烈辩论。你可以把它想象成：有人想用管理银行柜台的方法，去管理一个公开的、人人都能用的“自动售货机”。
1. 争论焦点：前端该不该查身份证？
新闻里的“前端接口”，就是你打开去中心化交易所（DEX）网站时看到的那个操作页面。目前监管机构的一种倾向是，要求这个页面像中心化交易所（如Coinbase）一样，对用户进行“了解你的客户”（KYC）身份验证。Jake Chervinsky代表的观点是坚决反对。他们认为，前端只是一个“查看和操作工具”，就像浏览器一样，它连接的底层协议（智能合约）才是真正的交易场所。要求前端做KYC，就等于让“工具制造商”承担“银行”的监管责任，这既不合理，在法律上也站不住脚。
2. “非托管开发者”为什么是关键？
“非托管”意味着开发者创造的软件，只是让用户自己掌控资产进行交易，开发者从不触碰用户的资金。这就像开发了一款开源地图软件，但不用为使用这款软件导航的司机是否超速负责。强制这些开发者监控用户，相当于要求地图软件商在每条路上设置检查站，这不仅扼杀了创新，也违背了软件中立的原则。他们认为，正确的执法途径应该是针对链上已识别的非法活动，通过法律程序（如搜查令）进行追查，而不是进行无差别的全民监控。
3. 金融隐私 vs. 非法活动：一个老问题的新战场
监管机构的担忧——链上非法金融活动——是真实存在的。反对者的核心论点并非纵容犯罪，而是反对“一刀切”的懒政。他们认为，传统金融（TradFi）那套以机构为中心、高成本、高门槛的监管框架，直接套用到去中心化协议上，是在用马车时代的交通法来管理汽车。这只会把数十亿能受益于DeFi（去中心化金融）的普通用户挡在门外，却无法有效打击真正的坏人。他们主张，监管需要进化，针对区块链技术透明、可追溯的特点，设计出更精准、更智能的执法工具，而不是牺牲所有人的隐私和开放性。
4. 2026年的技术背景：升级已成基础
在坎昆升级和比特币减半早已完成的今天，区块链网络的处理能力和经济模型已经进入了新的阶段。这意味着DeFi等应用的基础设施更强大、用户更广泛。此时监管方向的争论，将直接决定未来十年全球金融创新的走向：是走向一个更开放、可编程但监管挑战巨大的金融系统，还是走向一个被传统规则强力约束、中心化控制的数字金融体系。这场前端KYC的争论，只是这个巨大冲突的一个前沿触点。
背景资料 (原快讯)
Hyperliquid 游说组织“Hyperliquid Policy Center”首席执行官 Jake Chervinsky 在 X 平台发文表示，连接去中心化交易协议的前端接口不应被要求执行 KYC，美国法律并未、也不应强制非托管软件开发者在无搜查令情况下对用户进行“监控”，因为金融隐私是一项基本权利。虽然监管机构不能对链上非法金融活动视而不见，即便其规模远小于传统金融体系（TradFi），但解决方案并非将旧有、排除数十亿人于金融体系之外的监管规则简单套用于能够提供更优解决方案的新技术之上。
注：以上背景资料自公开行业资讯，加密百科网仅作科普解读。