Terraform Labs清算人起诉Jane Street内幕交易并索赔 | 加密百科深度分析
加密百科独家解读
这件事的本质，是一场“抢跑”引发的清算追责战。我们可以把它拆解成几个关键点来理解：
1. 核心指控：利用“火灾警报”提前逃跑
想象一下，一栋大楼（Terra生态系统）即将起火（UST脱锚崩溃）。大楼管理员（Terraform Labs内部人士）私下告诉了一个朋友的朋友（前实习生Bryce Pratt），火马上就要烧起来了。这个信息没有告诉楼里的其他住户（普通投资者）。接到消息的人（Jane Street）立刻第一个冲下楼，并抢在管理员正式疏散（从Curve池撤资）之前，把自己的巨额财产（8500万UST）安全转移了。这就是起诉书指控的“内幕交易”和“抢跑交易”——利用外人不知道的机密信息，在崩盘前套现离场，把更大的损失留给了反应不及的其他人。
2. 清算人的角色：扮演“破产追债官”
Todd Snyder不是Terraform Labs的员工，他是法院指定的“清算计划管理人”。他的任务就是在公司破产后，像侦探一样仔细审查破产前后发生的所有交易，追回任何可能通过不正当手段转移走的资产，以最大限度地补偿给债权人（那些亏了钱的投资者）。他对Jane Street和之前对Jump Trading的诉讼，都是这个追查行动的一部分。他的逻辑是：你们这些巨头利用信息优势“割肉逃生”，导致了普通投资者更大的损失，现在必须把非法获利吐出来。
3. 更深层的行业博弈
这次诉讼发生在2026年，此时以太坊坎昆升级和比特币第四次减半都已成为历史。这意味着区块链的基础设施和宏观环境已经历了新的周期，但监管和清算层面仍在清算上一个周期（尤其是2022年）的旧账。它传递出一个强烈信号：在去中心化金融（DeFi）领域，尽管交易看似匿名和链上进行，但现实世界中的法律追责（尤其是针对大型专业机构）可能会滞后数年，且力度强劲。清算人正在试图为“加密崩溃”期间的行为树立法律责任先例。
4. Jane Street的否认与案件看点
Jane Street作为顶级量化交易公司，其否认是标准法律应对。本案的关键法律攻防点将在于：如何证明那个前实习生传递的信息是“重大的、非公开的”，以及Jane Street的交易决策完全基于此内幕信息，而非其自身的市场分析模型。案件结果将影响未来所有专业交易机构在参与DeFi协议时，对信息边界和合规风险的判断。
背景资料 (原快讯)
Terraform Labs 清算计划管理人 Todd Snyder 发文表示，已在曼哈顿联邦法院对交易巨头 Jane Street 及其联合创始人 Robert Granieri 等提起诉讼。
Todd Snyder 指控 Jane Street 利用来自 Terraform Labs 内部人士的重大非公开信息进行内幕交易，从而在 TerraUSD 脱锚及 Terra 生态系统崩溃期间非法获利。起诉书显示，Jane Street 通过前实习生 Bryce Pratt 与 Terraform Labs 内部员工建立秘密渠道获取机密，并在 2022 年 5 月 7 日 Terraform Labs 从 Curve 池撤出 1.5 亿枚 TerraUSD 后 10 分钟内，提前撤出 8500 万枚 TerraUSD 进行抢跑交易。此前，Todd Snyder 已因类似理由对 Jump Trading 提起索赔 40 亿美元的诉讼。目前 Jane Street 对相关指控予以否认。(WSJ)
注：以上背景资料自公开行业资讯，加密百科网仅作科普解读。