BIP-110引发比特币社区争议，王纯、Jameson Lopp等多名OG明确反对 | 加密百科深度分析

加密百科独家解读

这件事本质上是一场关于“比特币区块空间应该用来装什么”的路线之争。你可以把比特币区块链想象成一个全球公开的、极其安全的数字账本。现在，有人想给这个账本的“使用规则”增加一条新家规，而一群资深元老认为这条家规会破坏比特币的根本。

争议的核心：BIP-110想做什么？

BIP-110提案想通过技术手段，限制每笔交易中可以携带的“非金融数据”的大小。这里说的“非金融数据”，主要指像Ordinals铭文（在比特币上刻录图片、文字等信息）这类应用产生的数据。提案的支持者认为，这些数据是“垃圾信息”，挤占了本应用于比特币转账的宝贵区块空间，推高了交易费用，损害了比特币作为点对点现金系统的核心功能。

反对派OG们为什么急眼了？

以王纯、Jameson Lopp、Adam Back为代表的反对者们，反对的不是“清理垃圾”这个目标，而是BIP-110这种“开刀”的方式和它可能带来的深远后果。他们的担忧集中在三点：

1. “审查”的开端：他们认为，由开发者来决定哪些数据是“有用”的、哪些是“垃圾”，这开了一个危险的先例。今天可以限制图片，明天是不是就能以各种理由限制某些类型的交易？这违背了比特币“无需许可、中立”的核心精神。

2. 威胁“不可篡改性”：Adam Back等人的深层忧虑在于，一旦同意为了“网络清洁”而修改规则（软分叉），就等于承认比特币的底层规则是可以根据一部分人的意愿进行更改的。这动摇了比特币作为“数字黄金”和“终极价值存储”的根基——其规则必须极度稳定、可预测且抗干预。

3. 扼杀创新与市场选择：反对者认为，区块空间应该由市场（即用户支付的手续费）来决定其用途。铭文等应用虽然存在争议，但它们是市场自由选择的结果，并且为矿工带来了可观的手续费收入，增强了网络安全。用行政手段“一刀切”，可能扼杀了未来尚未出现的、有价值的创新用例。

背后的时代背景（2026年视角）

在比特币第四次减半后，矿工收入更加依赖于交易手续费。同时，以太坊坎昆升级早已完成，其数据存储成本大幅降低。在这样的背景下，比特币上的“数据存储”应用（如铭文）成为了一个凸显其独特价值和产生手续费的重要差异化领域。BIP-110的提出，可以看作是“比特币核心功能纯粹派”与“比特币生态发展多元派”之间矛盾的一次集中爆发。这不仅仅是技术辩论，更是关于比特币未来身份定位的哲学与治理之争。

背景资料 (原快讯)

注：以上背景资料自公开行业资讯，加密百科网仅作科普解读。