资管协议修订风波升级：YZi Labs要求BNC撤回不实指控并称所谓“秘密附属协议”系抹黑 | 加密百科深度分析

加密百科独家解读

这件事，本质上是一场典型的“加密世界公司治理权争夺战”。我们可以把它拆解成几个关键点来理解：

1. 矛盾核心：一份“太贵”的合同

一家叫BNC的公司，和一家叫10X的资产管理公司签了份长期合同。现在BNC的董事会自己也承认，这合同“管理费太高、期限太长、退出条件不好”，想改。这就像你签了个不划算的手机套餐，想找运营商改个更便宜的。

2. 争论焦点：到底谁在阻止改合同？

BNC董事会想把改合同拖延的责任，甩给他们的一个主要股东（也是投资机构）YZi Labs。他们抛出了一个很吸引眼球的说法：YZi Labs和10X之间有一份“秘密附属协议”，正是这份“私下的勾当”阻碍了公开合同的修改。

3. YZi Labs的反击：这是抹黑！

YZi Labs的反应非常激烈，直接否认三连：没有秘密协议！没有阻碍修改！你们在撒谎误导股东！

他们提出了几个非常具体的要求：

公开撤稿：要求董事会收回“秘密协议”和“阻碍修改”的指控。

利益回避：要求与10X公司有关联的董事在讨论和投票时回避，防止“自己人帮自己人”。

完全透明：修改后的合同内容，必须在签署前完整公开给所有股东看。

法律威胁：保留起诉现任董事会成员的权利，并要追究他们信息披露不当的责任。

对普通投资者的启示：

看穿“甩锅”戏码：在加密项目和DAO治理中，当进展不顺时，管理层将责任推给“外部势力”或“少数派股东”是常见策略。关键要看证据，而不是单方面说辞。

“秘密协议”是重磅炸弹：在强调去中心化和透明度的加密行业，任何“秘密协议”的指控都会严重打击社区信任。指控方需要承担巨大的举证责任，而被指控方通常会强力反击以自证清白。

治理透明度是关键：YZi Labs要求的“利益回避”和“完整披露”，正是良好公司治理的核心。作为投资者，应该支持这种让决策过程暴露在阳光下的要求，这能有效防止内部利益输送。

法律武器常态化：加密项目与传统资本的融合越来越深，这类纠纷不再停留在社区骂战，而是迅速升级到法律层面，通过律师声明和诉讼威胁来博弈。这说明行业正在成熟，但也意味着冲突成本变高。

简单说，这就是一场关于“谁在挡路”和“谁在撒谎”的罗生门。一边是想要修改不利合同的董事会，另一边是被指控搞“小动作”的大股东。真相可能介于两者之间，但大股东提出的“提高决策透明度”的要求，对所有小股东来说，是一个值得支持的合理诉求。这场风波的结局，将直接影响到这家公司未来的治理方式和所有股东的利益。

背景资料 (原快讯)

注：以上背景资料自公开行业资讯，加密百科网仅作科普解读。