币安联席CEO：《华尔街日报》合规指控失实，要求全面撤回 | 加密百科深度分析

加密百科独家解读

这件事的核心，是一场典型的“媒体指控”与“平台澄清”的公关战。你可以把它理解为，一家全球知名的金融媒体《华尔街日报》，发布了一篇质疑币安合规工作的调查报道。而币安的新任CEO理查德·滕则强硬反击，指责报道不实、带有诽谤性，并且已经发函要求对方全部撤回。

对于刚入圈的朋友，这里有几个关键点需要拆解：

1. 争论的焦点是“合规”，而不是“跑路”或“黑客”。

这次风波不是关于交易所资产被盗或倒闭，而是关于它是否严格遵守了国际金融规则，特别是“制裁合规”。简单说，就是币安是否有效地阻止了来自被美国等制裁国家（比如新闻中提到的伊朗）的用户进行交易。这是全球顶级交易所面临的最严苛的监管挑战之一。

2. 币安的辩护策略有数据支撑。

币安在澄清中给出了一个非常具体的数据：在2024年初到2026年初的两年间，将对伊朗几家主要交易所的“风险敞口”降低了97%以上。这里的“风险敞口”你可以粗略理解为“有业务关联的资金规模”。从近420万美元降到11万美元，这个数字是想向公众和监管机构证明，他们不仅在口头承诺合规，而且有切实的、量化的行动和成果。

3. 这反映了加密行业与传统权威的持续摩擦。

《华尔街日报》代表传统金融世界的监督视角，而币安的激烈反应则体现了加密原生企业对于“被误解”和“被不公正描述”的敏感。新任CEO如此强硬表态，也是在向市场传递一个信号：在他的领导下，币安将更积极主动地捍卫自身声誉，尤其是在最关键的合规问题上。

4. 对普通用户的实际影响。

短期看，这类新闻可能会引发市场情绪的波动。长期看，它标志着加密交易所的竞争已经进入“合规深水区”。谁能更好地应对这些复杂的国际监管审查，谁就能获得更多机构和大资金的信任。作为用户，选择交易所时，其应对这类指控的能力和透明度，已成为一个重要的参考指标。

这场交锋远未结束。币安要求对方“全面撤回”的举动非常罕见，这几乎等同于下最后通牒。接下来要看《华尔街日报》是否会妥协，或者发布新的调查证据。无论结果如何，这场公开辩论本身，已经让“交易所合规”这个硬核议题再次成为市场关注的焦点。

背景资料 (原快讯)

注：以上背景资料自公开行业资讯，加密百科网仅作科普解读。