美国明尼苏达州提出全面禁止加密货币ATM机法案 | 加密百科深度分析

加密百科独家解读

这件事简单来说，就是明尼苏达州觉得街边的“比特币ATM机”成了骗子的提款机，现有的防护栏根本不管用，所以打算干脆把整个机器都拆了，一了百了。

给你拆解几个关键点：

1. 为什么非要“一刀切”？

监管层觉得，之前装的“安全锁”全白费了。比如规定每天最多只能买2000美元、机器上必须贴诈骗警告、甚至给了14天的“后悔期”可以退款。但现实是，骗子总有办法绕过这些，比如恐吓受害者分多次操作，或者编造紧急理由让他们放弃退款权利。投诉和损失金额一直在涨，说明“打补丁”式的监管失败了，所以干脆推倒重来，直接禁止。

2. 谁在受害？

数据指向非常清晰：老年人是重灾区。这类实体机器操作相对直观（像普通ATM），但对复杂网络骗局辨识度低的老年人很容易上当。骗子常冒充政府官员、执法人员或家人，通过电话指挥受害者在ATM上完成购买并转账，过程快、追踪难。这不是明尼苏达一个州的问题，是全美乃至全球的普遍痛点。

3. 背后的大趋势：监管从“规范”转向“清除”

这不是孤立事件。马萨诸塞州总检察长直接起诉主要运营商，指控其机器上一半以上的资金流向诈骗。这释放了一个强烈信号：监管方可能不再满足于罚款或给运营商设限，而是开始追究运营商“睁一只眼闭一只眼”甚至“变相协助”的责任。当合规成本高到无法承受，或法律风险巨大时，整个商业模式都可能被颠覆。

4. 对普通用户意味着什么？

便捷性受损：对于依赖现金购买加密货币、或没有银行渠道的用户，实体终端曾是重要入口。禁令将迫使这部分需求转入线上或私下交易，可能更不透明。

安全警示：它用最极端的方式提醒所有人，任何要求你通过加密货币ATM机、尤其是比特币ATM机紧急转账的人，100%是骗子。执法部门、税务局、水电公司绝不会这么干。

行业影响：美国拥有全球近九成的加密ATM机，若更多州效仿明尼苏达，这个价值数亿美元的市场将急剧萎缩。运营商要么转型，要么将业务重心彻底转向监管更宽松的地区。

本质上看，这是一场关于“金融接入便利性”与“消费者保护极端化”的博弈。 当技术手段和行业自律无法有效堵住漏洞时，传统监管思维下的最终选项往往就是物理清除。这虽然保护了最脆弱的群体，但也可能将一部分合法的现金经济使用者挡在门外，并可能推动相关活动转入更隐蔽、更难监管的领域。

背景资料 (原快讯)

注：以上背景资料自公开行业资讯，加密百科网仅作科普解读。