银行业人士反驳匿名说法：稳定币收益谈判仍在推进，3月1日非最终期限 | 加密百科深度分析

加密百科独家解读

这件事简单说，就是关于“银行如何从稳定币业务中赚钱”的规则谈判，出现了“内部消息打架”的情况。现在有权威的银行界人士站出来，说谈判根本没黄，还在继续谈，之前的悲观消息不靠谱。

给您拆解一下关键点：

1. 争论的核心是“利益分配”：谈判的核心法案，很可能涉及像USDC这样的主流稳定币。关键问题在于，银行如果发行或托管稳定币，它们持有的那些巨额储备金（比如国债）产生的收益，应该怎么分？是全部归银行，还是要分一部分给用户，或者有别的安排？这直接关系到稳定币产品的吸引力和银行的积极性。

2. “匿名消息”被圈内人驳斥：之前有匿名消息说谈判要崩，这让市场很担心。但现在，直接参与谈判的银行协会代表（美国银行家协会、独立社区银行协会等）通过知情人士放话，说他们自己都感到困惑，并不认同那种悲观看法，而且已经向白宫澄清。这说明行业主流力量希望推进此事，不希望被消极传闻干扰。

3. 3月1日不是“大限”：明确这一点很重要。这个日期可能是一个内部目标或阶段性节点，但并非谈判失败的截止日。双方（国会立法者与行业代表）仍在就法律条文的具体措辞进行沟通，这表明技术细节的打磨还在进行中，立法程序有其复杂性，需要时间。

对普通用户的影响和背景：

为什么这么重要？ 清晰的规则是行业发展的基石。如果银行能明确合规地参与稳定币业务，并找到可持续的盈利模式，将极大推动像USDC这样的合规稳定币的普及和应用场景拓展。这对于整个加密市场的稳定和与传统金融的融合至关重要。

当前背景： 在比特币第四次减半和以太坊坎昆升级完成后，市场焦点已转向大规模应用和传统金融的深度接入。稳定币作为关键的“桥梁资产”，其监管框架的明确是下一阶段发展的核心前提。这次谈判正是为这座“桥”铺设法律路基。

后续看点： 需要关注美国国会相关委员会何时能推出正式的法案草案供讨论。银行业代表的公开辩护表明白宫和主流金融机构在推动立法上存在共识，但最终文本仍需在国会经历博弈。谈判的持续推进，本身就是一个积极信号。

背景资料 (原快讯)

注：以上背景资料自公开行业资讯，加密百科网仅作科普解读。