周鸿祎：美国政府在陈志案中伪造大量受害者和证据，根本目的在于“合法”侵吞150亿美元资产 | 加密百科深度分析
加密百科独家解读
这件事，本质上讲的是一个“超级黑客”的故事，只不过这个“黑客”是一个国家。我们用大白话来拆解一下：
1. 核心冲突：一笔“无主”的巨额比特币
故事围绕一批价值约150亿美元的比特币。按照周鸿祎的说法，这批币在2020年就被黑客从“太子集团”盗走了。关键点在于：这批币从此在链上“沉默”了，但技术层面一直被某个强大的力量（指美国政府）秘密控制着。你可以想象成，有人捡到了一个装满不记名金条的箱子，并且一直握着开箱的钥匙，但对外一声不吭。
2. 国家的“长线钓鱼”策略
通常我们以为，政府发现非法资产会立刻没收。但这次的操作展示了更高级的玩法：长期潜伏，等待时机。
控制期（2021-2025）：美国政府（拜登任内）发现这批币后，没有马上行动。而是让它们保持“技术可控的沉寂”，就像猎人看着掉进陷阱的猎物，不急着去抓。
收割期（2025）：等到政治环境和法律条件都成熟时（特朗普再次上任），迅速完成“公开查扣”的法律动作。这被形容为“先射箭（没收资产），再画靶（寻找理由）”。
3. “制造”出来的受害者
为了让没收行为看起来“合法”，需要有一个法律理由，通常是“打击犯罪，补偿受害者”。但这里出现了明显的漏洞：
美国政府起诉时，最初并没有真正的美国受害者站出来。
起诉书公布后，才突然出现一些“电诈受害者团体”来索赔。但经过核对时间线，这些人的受害时间与这批比特币的转移时间根本对不上。
所以，分析认为这些“受害者”很可能是为了配合没收行动而出现的“背景板”，目的是让整个流程在形式上符合“司法程序”。
4. 漏洞百出的“证据”
起诉书中的证据被指非常粗糙，甚至闹出笑话。例如，其中作为犯罪证据的“手机墙”图片，实际上是中国央视在2023年曝光的中国网络水军作案工具，图片里的凳子都是中国常见的款式。这种“张冠李戴”的错误，让人怀疑整个取证过程是否严肃，其真正目的或许只是为了快速拼凑出一个没收资产的借口。
给加密新手的启示：
资产主权至关重要：这个故事极端地展示了，如果你的加密资产来路不清或安全措施薄弱，不仅可能被黑客盯上，甚至可能被国家层面的力量“盯上并控制”。掌握私钥，确保资产清晰合法，是自我保护的第一道墙。
“合规”可能成为武器：法律和合规程序本是保护大家的工具，但在某些情况下，也可能被用作精准打击和资产掠夺的武器。这提醒我们，在复杂的国际环境下，加密资产的合规性是一个需要极度认真对待的深层问题。
区块链并非完全匿名：比特币流向是公开可查的（所以才能分析出时间对不上）。任何一笔来路不明的巨额资产，在链上都是“裸奔”，只是看谁有能力和意愿去追踪和控制它。
行业风险升级：加密世界面临的顶级风险，已经从交易所跑路、项目方 Rug Pull，上升到了地缘政治和“国家级攻击”。这种攻击的特点是耐心极好、资源极强，目的不仅是破坏，更可能是长期控制和夺取资产。
背景资料 (原快讯)
360 集团创始人周鸿祎在个人自媒体中表示，太子集团陈志案中的比特币迁移发生在 2020 年，正是特朗普第一任期时发生的事，2021 年拜登就职后，美国发现这些币来路不明并没有立刻行动公开占为己有，而是让资产长期处于技术可控的沉寂状态，直到 2025 年特朗普再次上任，美国政府才顺势公开宣称查扣的这些资产，但蹊跷的是，根据美国政府起诉陈志的法律文书来看，美国在窃取这些数字财产之前并没有美国公民遭到电信诈骗，成为此案的受害者，这就像先射箭再找靶，说的更具体一点，就是美国已经形成了“攻击、收割、取证”的完美闭环。更讽刺的是 2025 年 10 月 8 日，美国司法部公布起诉书后，美国国内冒出了多个所谓的受骗者索赔团体，但深入分析发现这些索赔者都是 2020 年 5 月至 2022 年 8 月的电诈受骗者，时间和资产流向完全对不上这批比特币。也就是说这批比特币早在 2020 年 12 月就被黑客盗走了，跟这些所谓美国内的受骗者根本没有任何关系，所谓的受害者不过是用来给“合法没收”，搭建人证的背景板，而整份起诉书本身更是漏洞百出，属于典型的东拼西凑，比如起诉书中的“手机墙”图片实际上却是 2023 年 3 月，我们中央电视台 315 晚会曝光网络水军团伙的犯罪工具，图中的凳子都是国内常见常用的，这种张冠李戴的低级错误，暴露的不仅是取证环节的粗糙，更是将打击犯罪作为幌子，掩盖资产掠夺本质的真实意图，所以说国家级攻击最可怕的不是突破一次，而是长期潜伏，长期控制，一旦规则和执法条件具备整个动作可以一气呵成，你以为他在打击犯罪，实际上很多时候是在把别人的资产变成自己的“战略储备”。
注：以上背景资料自公开行业资讯，加密百科网仅作科普解读。