特朗普称GENIUS稳定币法案遭银行业“威胁”，敦促尽快通过加密市场结构立法 | 加密百科深度分析
加密百科独家解读
这事儿说白了，就是一场关于“钱该躺在哪里赚钱”的战争，战场在国会，打仗的双方是传统银行和加密新势力。
1. 核心矛盾：稳定币动了银行的“奶酪”
GENIUS法案想给稳定币（比如USDC、USDT这类与美元挂钩的加密货币）立规矩。其中一条关键内容是，允许稳定币发行方用背后的储备资产去投资，并给持有者“收益”。这触动了银行最敏感的神经。因为如果稳定币既能方便使用（像现金一样转账），又能生利息，那很多人可能就把银行存款搬进稳定币里了。银行赖以生存的存款基础就会流失，利润自然受影响。所以银行正在拼命游说，想阉割掉这个“收益”功能。
2. 特朗普的算盘：政治与趋势的结合
特朗普的表态很明确，他站在了加密行业这一边。他的理由有几个层面：
选票与民意：他提到“美国人应该让自己的资金获得更高收益”，这直接呼应了众多加密货币持有者和年轻选民对传统银行低利率的不满，是一种精准的政治表态。
国家竞争：他警告拖延会导致美国优势流向中国等地。这利用了政策制定者对金融科技领导权流失的焦虑，将加密立法提升到了国家战略竞争的高度。
议程推动：他把GENIUS法案和更庞大的CLARITY市场结构法案捆绑，指责银行想用阻挠前者的方式来要挟后者。这是在向国会施压，要求其摆脱银行游说，尽快通过一套完整的加密游戏规则。
3. 大局观：规则清晰才是行业最需要的
目前卡住整个美国加密监管进程的，正是SEC和CFTC这两个监管机构权责不清，导致企业无所适从。CLARITY法案就是要划清这条线。GENIUS法案可以看作是其中一个重要部件（专管稳定币）。特朗普和加密行业希望尽快搭好整个监管“房子”的框架，而银行业则被指责在其中一个“房间”（稳定币收益问题）里设置障碍，导致整个“房子”的竣工被拖延。
4. 对普通人的影响
如果GENIUS法案以支持“收益”的版本通过，且CLARITY法案也顺利立法：
你持有的合规稳定币可能像货币基金一样，产生稳健收益。
加密公司在美国开展业务将有法可依，创新和消费者保护可能会同步加强。
传统银行可能会被迫推出更有竞争力的存款产品或加密相关服务来留住客户。
目前的僵局，本质是旧金融体系在努力延缓存款流失的速度，而新金融体系则在争取一个合法“吸储”和创新的身份。这场博弈的结果，将直接决定未来普通人的钱袋子是更多地留在银行系统，还是流向更开放的加密金融网络。
背景资料 (原快讯)
美国总统特朗普表示，美国首个为稳定币发行提供监管框架的 GENIUS Act 正受到银行业的“威胁与削弱”。他在 Truth Social 上发文称，银行正试图影响相关立法进程，并敦促国会尽快推进加密市场结构法案。
特朗普表示：“美国必须尽快完成市场结构立法。美国人应该让自己的资金获得更高收益。”他还批评银行业在创纪录利润的同时，试图阻碍政府推动的加密政策议程，并警告若监管框架迟迟无法明确，美国在加密领域的优势可能流向中国等国家。
目前，美国国会正在审议 CLARITY Act（《2025 数字资产市场清晰法案》），该法案旨在明确美国证券交易委员会（SEC）和商品期货交易委员会（CFTC）在监管加密行业中的职责分工。该法案已于去年在众议院获得跨党派支持通过，目前正在参议院进一步讨论。
银行业方面则推动修改 GENIUS Act 中关于稳定币收益（yield）的相关条款，一些游说人士认为，允许稳定币提供收益可能会吸引银行存款流出传统银行体系。
对此，特朗普表示，银行不应试图削弱 GENIUS Act，也不应以此“挟持” CLARITY Act 的推进，并呼吁银行业与加密行业达成合理妥协，以符合美国公众的整体利益。
注：以上背景资料自公开行业资讯，加密百科网仅作科普解读。