Coinbase CEO承认Base App的SocialFi实验“并未奏效” | 加密百科深度分析
加密百科独家解读
这件事简单来说，就是一个行业巨头做了一次“社交+金融”的大胆尝试，但最终发现这条路暂时走不通，于是果断掉头，回到了自己最擅长的老本行。
你可以把Coinbase想象成一个顶级的“加密银行”。去年，它把自己的钱包App改造成了一个叫“Base App”的超级应用，想在里面塞进社交、聊天、游戏等各种功能，打造成一个区块链上的“微信”。其中最核心的创意就是“创作者代币”——你给你喜欢的博主点个赞，其实就相当于买了他的一点“股份”，他能赚钱，你也能期待这个“股份”升值。
这听起来很酷，为什么没成功呢？
1. 金融和社交，天生“八字不合”？ 社交追求的是轻松、即时、无压力的互动。但一旦每一次点赞、评论都直接和金钱、投资挂钩，氛围就完全变了。发帖变成了一种“财务表演”，互动充满了功利心，普通用户会感到压力巨大，这破坏了最基础的社交体验。
2. 价值来得快，去得更快。新闻里提到的那个记者代币，在CEO喊单后市值冲到1500万美元，但很快就暴跌。这典型地暴露了问题：这些代币的价值完全依赖于名人的短暂关注和炒作，而不是创作者能持续提供的真实价值。它更像一个“社交迷因币”，热度一过就归零，无法形成稳定的经济模型。
3. 时机和用户习惯。虽然坎昆升级后以太坊手续费降低了，但频繁的社交互动如果每笔都要上链，成本和速度对大众来说依然不友好。更重要的是，绝大多数用户还没准备好用“投资”的心态去进行日常社交。这个实验跑得太快，市场还没跟上。
所以，Coinbase这次的调整，是一个非常务实的商业决策。它承认了：
“超级应用”的梦想在加密领域还为时过早，现阶段的核心用户需求仍然是安全地存储资产和高效地交易。
SocialFi（社交化金融） 这个模式找到了一个痛点（创作者变现），但给出的解决方案（金融化每一个互动）目前过于生硬，破坏了产品本身的可用性。它需要更精巧的设计，而不是简单的“社交功能+代币”。
这给整个行业的启示是：在区块链上做产品，不能为了用区块链而用区块链。金融属性和代币化是一把双刃剑，用得好能激励网络，用不好会直接杀死产品的核心体验。Coinbase这次“试错”并快速回调，说明行业巨头也在摸索中学习，最终选择先夯实基础设施（交易、钱包）这一更根本的赛道。
背景资料 (原快讯)
Coinbase CEO Brian Armstrong 近日在 David Senra 的播客节目中表示，去年在 Base App 中推出的 SocialFi 功能实验“并没有真正成功”。
Armstrong 表示，该功能最初只是一次尝试，但实际效果不及预期，因此 Coinbase 已调整产品方向，将 Base App 的重点重新转向 交易功能以及自托管钱包体验，使其更接近“自托管版 Coinbase 应用”。
2025 年 7 月，Coinbase 将其非托管钱包 Coinbase Wallet 重新推出为 Base App，定位为集社交、消息、游戏和交易于一体的链上“超级应用”。其中，Base 团队负责人 Jesse Pollak 曾重点推广 Creator Coin 功能，允许用户对创作者账号或社交内容进行代币化，用户通过点赞或互动即可购买相关代币，为创作者带来收益。
然而，随着时间推移，这些 SocialFi 功能逐渐被削减。2026 年初，Pollak 在社交媒体表示，该应用此前“过于偏向社交”，未来将转向 以金融功能为核心的产品体验。随后，Base 也移除了由 Farcaster 提供支持的社交信息流。
尽管部分创作者代币曾短暂获得关注，但大多数未能维持价值。例如记者 Nick Shirley 的创作者代币 $thenickshirley 在 Armstrong 推广后一度达到 1500 万美元市值，但随后大幅下跌。
Armstrong 表示，在 SocialFi 实验期间，一些帖子曾在链上产生数千美元价值，但整体模式仍未形成可持续的产品形态。
注：以上背景资料自公开行业资讯，加密百科网仅作科普解读。