路透社：私募信贷市场恐慌波及华尔街，多家银行和基金限制赎回 | 加密百科深度分析
加密百科独家解读
这件事，本质上是一场发生在传统金融“后厨”的挤兑风波，现在火苗已经蹿到了台前，让整个华尔街紧张。
你可以把“私募信贷”想象成一个高息、但大门紧锁的私人借贷俱乐部。银行和基金把钱借给那些无法或不想公开上市的公司（比如一些大型科技软件公司），换取高额利息。投资者（主要是机构和大户）把钱投给这些基金，但合同规定不能随时取钱，通常每个季度只有一次赎回机会。
现在出了什么问题？核心是信任和流动性两个齿轮同时卡壳：
1. 资产“看不清”：这些私募贷款不像股票天天有明确报价，估值不透明。最近几家大公司破产，暴露了这类贷款的风险，让投资者心里打鼓。
2. 大家都想跑：担心手里的资产贬值，越来越多的投资者要求赎回现金。这就好比大家都突然想同时离开这个“俱乐部”。
3. 现金不够了：基金的钱大部分都投在了长期贷款里，手头现金有限。如果按照所有人的要求全额兑付，就必须紧急低价甩卖资产，可能引发连锁暴跌。
所以，你看到的银行和基金的各种动作，都是在堵大门、争取时间：
银行（如摩根大通）：选择“少借新钱”并“调低旧账价值”，是在提前筑防火墙，减少潜在损失。
基金（如摩根士丹利、贝莱德、黑石）：限制赎回比例（比如只满足45%的申请，或设置5%的上限），甚至永久停止赎回，是直接控制资金流出速度，防止因甩卖而崩盘。黑石员工自己掏钱补缺口、Blue Owl卖资产还钱，都是紧急的“自救”措施。
对加密世界的潜在影响：
1. 流动性虹吸：当传统金融市场的“高息”角落出现裂缝，机构可能会从其他风险资产（包括加密货币）中抽走流动性，以弥补损失或保持现金安全，短期内对加密市场构成压力。
2. “去中心化”叙事的对照：这场风波凸显了中心化私募市场不透明、赎回受限的固有缺陷。相比之下，链上DeFi（去中心化金融）的资产价格公开透明、抵押品清晰可查，虽然波动大，但不存在“限制赎回”的机制。这可能会让更多人思考透明化金融架构的价值。
3. 风险偏好变化：如果私募信贷市场危机蔓延，引发更广泛的金融避险情绪，所有高风险资产类别都可能被重新定价。加密货币作为新兴资产，难以独善其身。
当前的情况是，华尔街的“消防队”正在努力控制传统金融市场内部的火势，但烟雾已经飘了出来。市场的紧张情绪和流动性收紧，是所有风险资产投资者都需要警惕的信号。
背景资料 (原快讯)
随着投资者对私募信贷风险的担忧升温，多家华尔街大行和私募信贷基金采取措施以应对潜在压力。部分美国银行收紧对私募信贷的贷款，而基金则限制投资者赎回。据 Moody’s 数据，截至 2025 年 6 月，美国银行对私募信贷提供的贷款近 3000 亿美元，另有 2850 亿美元贷给私募股权基金，未使用额度达 3400 亿美元。市场担忧源于估值、透明度问题，以及 First Brands 和 Tricolor 等破产事件中私募信贷暴露风险，分析指出，投资者持续对软件及科技类资产敞口存疑，加上流动性紧张，短期私募信贷市场可能仍承压，华尔街大行和私募信贷基金主要动作包括：
1、JPMorgan Chase 对部分涉及软件板块的私募信贷贷款进行估值下调，减少进一步放贷。
2、Morgan Stanley 限制 North Haven Private Income Fund 赎回，首季度仅满足约 45.8% 投资者申请，以避免市场错配。
3、BlackRock 对 HPS Corporate Lending Fund 赎回施加 5% 限额，首季度申请赎回 12 亿美元，仅发放 6.2 亿美元。
4、Blackstone 的 BCRED 基金首季度净赎回 17 亿美元，员工增资 4 亿美元填补缺口，将季度赎回上限从 5% 提升至 7%。
5、Blue Owl Capital 出售 14 亿美元资产以偿还投资者资金，并永久停止一只基金赎回。
6、Cliffwater 限制基金季度赎回比例至 7%，应对首季度约 14% 投资者赎回申请。（路透社）
注：以上背景资料自公开行业资讯，加密百科网仅作科普解读。