Dragonfly合伙人驳斥a16z合伙人：加密核心落地方向是金融用例，强监管无助于规模化 | 加密百科深度分析

加密百科独家解读

这件事本质上是两位行业顶尖投资人，对加密技术未来发展方向的一次公开辩论。你可以把它理解为一场关于“加密技术到底该用来做什么”的核心路线之争。

争论的焦点是什么？

a16z的合伙人Chris Dixon一直倡导一个更宏大的愿景，即加密和Web3技术将重塑整个互联网，颠覆游戏、社交、媒体等所有消费级领域。而Dragonfly的Haseeb则提出了一个更聚焦、更基于现状的观点：加密技术迄今为止唯一被大规模验证成功的用途，就是金融。他认为，行业应该正视这个现实，而不是总把希望寄托在尚未发生的“颠覆”上。

Haseeb的核心逻辑，用大白话解释是这样的：

1. “别怪环境和骗子”：很多人说加密发展慢是因为监管严、骗子多。但Haseeb指出，金融类应用（如稳定币、DeFi）面临的监管压力最大，历史上的诈骗事件也大多围绕金融发生，可它们偏偏成功了，用户量和资金规模都很大。这说明“监管和诈骗”并不是阻碍其他应用（比如Web3游戏）发展的根本原因。

2. “市场已经投过票了”：过去几年，大量的钱和聪明人都尝试过打造非金融的“杀手级应用”，比如去中心化的社交、游戏平台。但市场反应冷淡，用户真实、持续的需求并没有形成。相反，从比特币（数字黄金）、稳定币（跨境支付）、DeFi（借贷交易）到NFT（数字资产确权）和RWA（现实资产上链），所有跑出来的应用，骨子里都是解决“钱”或“资产”的问题。

3. “金融的饭碗够吃了”：他的结论很直接：加密行业根本不需要画一个“未来颠覆一切”的大饼来证明自己。仅仅在金融这一个领域里——无论是改进全球支付、创建更开放的金融市场，还是革新资产所有权形式——其创新空间和增长潜力，就足够这个行业耕耘几十年，并持续壮大了。

这对我们新手意味着什么？

这场辩论帮你拨开了许多复杂叙事迷雾，指向一个更清晰的观察视角：当你评估一个加密项目时，可以优先看它是否解决了真实的金融或资产相关需求。 那些试图生硬地给传统互联网产品（如视频、社交）加上区块链，却讲不清金融或资产层面核心价值的项目，需要格外谨慎。行业的核心驱动力，目前看来，依然是如何更高效、更开放、更可信地处理“价值”，而不是“信息”。

这并非否定其他可能性，而是强调行业的立足之本和当前最坚实的增长引擎是金融创新。在坎昆升级完成、比特币减半过后，基础设施已经得到优化，行业正在进入一个更务实、更聚焦于现有优势领域深耕的阶段。

背景资料 (原快讯)

注：以上背景资料自公开行业资讯，加密百科网仅作科普解读。