YZi Labs致信CEA Industries董事会驳斥 “秘密协议”指控并要求澄清误导 | 加密百科深度分析

加密百科独家解读

这件事本质上是一场公司内部的“甩锅”与“反击”战，核心矛盾在于利益分配和决策透明度。

你可以把它想象成一家公司的两个关键部门闹翻了。一方是原来的管理团队（CEA Industries董事会），另一方是曾经引入的战略顾问和投资方（YZi Labs及其关联方）。现在公司发展可能遇到了瓶颈，或者战略方向有变，原来的管理团队想把问题归咎于当初的合作协议，声称对方签了“秘密协议”、损害了公司。

而YZi Labs的这封信，就是一份公开的“澄清与反击声明”，主要说了三层意思：

1. “秘密协议”是扣帽子：他们直接驳斥了“秘密协议”的指控。理由很硬核：专业的律师事务所（Winston & Strawn）提供了法律意见，而且当时包括对方董事会成员在内的关键人物（Alexander Monie, Hans Thomas, Namdar）全都知情并参与了。所以，这不是秘密，而是公开的董事会决策。指责“秘密”，只是为了误导不知情的股东和公众，把水搅浑。

2. “终止协议”是马后炮：对方要求终止的那个战略服务协议（SSA），YZi Labs自己早在近一年前（2025年12月）就已经主动终止并书面通知了。这个协议甚至没产生过任何实际付款，也不影响其他重要合作（10X资产管理协议）的谈判。所以，现在董事会再出来要求终止，显得既荒谬又滞后，更像是在表演和推卸责任。

3. 要求对方“亮底牌”：这是反击中最厉害的一步。YZi Labs没有停留在防守，而是反过来要求董事会立即澄清他们的“误导声明”，并全面披露董事会成员Hans Thomas相关的所有关联交易。这相当于在说：“别光指责我们，你们自己内部人的利益往来敢不敢全部摊在阳光下给股东看看？”

对普通投资者的启示：

这类新闻在加密和科技投资领域并不少见。它警示我们，投资一家公司（无论是传统股还是加密项目）不仅要看其技术和市场，更要关注其公司治理水平。董事会内部的权力斗争、关联交易是否透明、关键决策是否合规，这些“软实力”往往决定了你的投资最终是被用于建设，还是消耗在内耗中。当前，比特币减半和以太坊升级等重大技术事件已成为过去式，市场更关注项目的实际运营健康和治理质量，这起纠纷正是这个焦点的缩影。

背景资料 (原快讯)

注：以上背景资料自公开行业资讯，加密百科网仅作科普解读。