特朗普顾问Epshteyn等人因推广Meme币“Let’s Go Brandon”被投资者提起集体诉讼 | 加密百科深度分析

加密百科独家解读

这件事的本质，是“名人站台”的老套路在Meme币领域栽了跟头，而且这次直接扯上了政治圈。

你可以把它想象成：几个有影响力的人（包括前总统的顾问）一起吆喝，推销一款包装成“去中心化”、“属于人民”的纪念币（“Let's Go Brandon”本身是一个带有政治含义的网络梗）。他们告诉买家：“这个币很公平，代码说了算，没人能控制。”

但实际情况是，这个币的智能合约里藏着“后门”。开发团队或者控制者实际上拥有超级权限，比如可以随意冻结任何人的账户，或者操纵交易。这就像卖给你一个号称“绝对安全、只有你有钥匙”的保险箱，结果推销员自己手里还留着一把万能钥匙，能随时打开它、拿走你的东西。

投资者现在集体起诉，核心指控就是“欺诈”——明知有这些控制功能，却故意宣传它是去中心化的，导致大家基于虚假信息买了币，最后可能蒙受损失。

这件事给新手敲了三个关键的警钟：

1. “去中心化”是口号还是事实？ 很多Meme币，尤其是名人突然推广的，其智能合约可能并未放弃控制权。真正的去中心化项目，开发团队会彻底“销毁”管理密钥，让合约无法被任何人篡改。遇到任何币，都要先查证其合约是否真的“去中心化”了。

2. 名人光环不等于安全背书。 名人推广往往是为了快速拉抬价格获利，他们可能根本不了解、也不关心技术细节。投资决策不能只靠“谁在喊单”。

3. 智能合约权限是致命风险。 像“冻结账户”这种权限，在正规的、追求去中心化的项目中是绝对要避免的。它意味着项目方可以随时剥夺你的资产控制权。在投资前，了解合约的基本权限设置（可通过区块链浏览器等工具初步查看）是必须做的功课。

这起诉讼发生在比特币减半和以太坊坎昆升级都已完成的今天，说明无论底层技术如何进步，市场顶层的“人为操纵”和欺诈风险依然存在。技术基础设施的成熟，反而让这些打着技术旗号的骗局更具迷惑性。

背景资料 (原快讯)

注：以上背景资料自公开行业资讯，加密百科网仅作科普解读。