美加密法案因稳定币收益遭华尔街银行集团阻挠，The Digital Chamber提出折中方案推动双方妥协 | 加密百科深度分析

加密百科独家解读

这件事本质上是一场关于“钱”的未来由谁来管的战争。你可以把它想象成传统金融的“老贵族”和加密金融的“新势力”在争夺一块新大陆的统治权。

冲突的核心：稳定币能不能生“利息”？

华尔街银行（老贵族）的观点：坚决不行！他们在一份名为《收益和利息禁止原则》的文件里亮明了底线。他们的逻辑很简单：如果稳定币（比如你手机里的数字美元）能像银行存款一样产生收益或奖励，大家就会把钱从银行取出来，去买这些稳定币。这等于动摇了银行最根本的生意——吸收存款。所以，他们要把这种“生息能力”扼杀在摇篮里。

加密行业（新势力）的观点：我们需要公平的竞争环境。以 The Digital Chamber 为代表的行业组织提出了自己的方案。他们的核心诉求有两个：

1. 接入主干道：稳定币发行方应该能直接接入美联储的支付系统（相当于金融高速公路）。现在这条路由银行把持，加密公司想用很麻烦。

2. 拿新驾照：允许非银行机构（比如科技公司或专门的加密公司）在合适的监管下发行稳定币，而不是必须变成一家受传统全套规则约束的银行。

为什么是现在？

因为稳定币的体量和影响力已经大到无法忽视。到了2026年，经过比特币减半和以太坊升级等事件，加密货币的基础设施更加成熟，稳定币作为连接传统世界和加密世界的桥梁，其监管框架到了必须定调的时刻。谁掌握了稳定币的规则，谁就掌握了未来数字现金的流向和控制权。

折中方案的实质

The Digital Chamber 的方案是一个巧妙的“各退一步”：

对加密行业来说，他们愿意接受“适当的监管框架”，强调准备金的透明度和流动性（意思是：我发行100亿稳定币，就老老实实在账户里备足100亿现金或超安全资产，并且随时能兑付，你可以来查）。但他们坚决反对被套上传统银行业的全部枷锁（比如严格的资本金要求、贷款限制等），因为他们认为自己不做银行的信贷业务，风险完全不同。

对监管者和传统银行来说，这个方案提供了一个新思路：不一定非要“一刀切”地把稳定币塞进旧的银行监管盒子里，可以为其量身定做一个以“透明和兑付保障”为核心的新盒子。这或许能既保护金融稳定，又不扼杀创新。

这场争斗的影响

这直接关系到你未来如何使用数字现金。如果银行集团完全胜利，稳定币可能只是一种功能有限的转账工具。如果加密行业的方案部分通过，你可能会看到更高效、更全球化的数字支付方式出现，并且可能从持有稳定币中获得收益（尽管收益来源和风险会与银行存款完全不同）。目前，双方在白宫谈崩了，说明博弈进入了深水区，最终的法律很可能是一场激烈的政治妥协。

背景资料 (原快讯)

注：以上背景资料自公开行业资讯，加密百科网仅作科普解读。