关于BIP-110提案的讨论，以及Fractal的可能角色 | 加密百科深度分析
加密百科独家解读
这件事的核心，是一场关于比特币“客厅”该用来做什么的社区辩论，而Fractal则被设计成一个“备用房间”，以防“客厅”的规则临时改变。
1. 辩论焦点：比特币的“数据行李”该不该限重？
比特币区块就像一辆定期发车的公交车，车上既有最重要的“货币转账”乘客，也搭载了像Ordinals铭文这样的“数据行李”。BIP-110提案认为，现在“数据行李”太多太占地方，可能影响了“货币乘客”的上车效率和成本。因此，它提议在未来一年内，临时给这类“数据行李”设置一个更严格的尺寸限制，让比特币的核心支付功能重新成为绝对优先事项。节点支持率在一个月内从约3%升至约8%，说明这个想法开始获得更多关注，但距离成为规则还非常遥远。
2. Fractal的角色：一个兼容的“备用仓库”
无论上面的辩论结果如何，Fractal都在做一项技术准备。你可以把它想象成在主网旁边搭建了一个架构高度兼容的“备用仓库”。
如果主网通过BIP-110：某些铭文等资产在主网可能会因为“超重”而受限。这时，Fractal可以作为一个临时存放点，用低得多的数据成本保存这些资产的“镜像”，保证它们不会消失。
如果主网没通过或一年后限制取消：资产可以继续留在主网，Fractal这个“备用仓库”可以不用，或者作为增强功能的扩展层来使用。
它的关键设计是：不反对、不分裂、不强制。它不挑战比特币主网的任何最终决定，只是提供一个技术上的备选方案，确保无论社区共识走向哪边，用户的资产都有路可走，避免陷入“要么消失，要么分叉”的极端局面。
3. 背后的深层逻辑：比特币的成熟与生态分层
这件事反映出比特币生态发展到2026年的一种新常态：
共识更谨慎：经过多次历史辩论（如SegWit2x、BCH分叉），社区对直接修改主网核心共识规则变得极其慎重。BIP-110这类提案的讨论会非常漫长。
扩展靠分层：主网追求安全与稳定，而更复杂的数据和应用功能，倾向于由Fractal这样的第二层或侧链方案来承担。这类似于以太坊通过Rollups来扩展，比特币生态也在探索自己的分层路径。
风险意识增强：生态参与者普遍认识到，将资产和业务完全寄托于主网共识可能的变化上存在风险。因此，像Fractal这种提供“连续性保障”的技术缓冲方案，其价值被更多人所审视。
简单来说，这不是一场非黑即白的斗争，而是比特币社区在探索如何平衡“货币核心”与“数据应用”过程中一次理性的技术预案讨论。Fractal这类技术，旨在让无论哪种共识胜出，生态的软着陆都能多一份保障。
背景资料 (原快讯)
近期，社区对于 BIP-110 提案 的讨论逐渐升温。该提案提出，在共识层面临时限制部分数据字段大小，以纠正因标准化支持任意数据而产生的激励扭曲，并将优先事项重新聚焦于提升比特币作为货币的功能。
我们认为，这类讨论本身正体现了比特币作为去中心化共识系统的强大之处。过去十多年里，比特币网络始终允许不同理念与技术路径并存。从 2017 年的 SegWit2x 争议到随后发生的 Bitcoin Cash 分叉，系统在存在分歧的情况下依然展现出持续演进的能力。
目前，BIP-110 的节点信号比例呈现上升趋势。根据公开数据：
- 2026 年 1 月 25 日：2.98%（729 / 24482 nodes）
- 2026 年 2 月 23 日：7.99%（1995 / 24981 nodes）
BIP-110 Ready Nodes
这意味着在一个月内上升了约 5%。该提案是否最终能够达到激活门槛仍存在不确定性，仍需持续观察。
在此背景下，我们认为，比特币生态中的产品与服务应在技术层面为多种可能结果做好准备，而不是基于情绪立场或预设结果做出判断。
Fractal 的设计初衷与角色定位
Fractal Bitcoin 的核心设计目标之一，是在不改变比特币主网共识规则的前提下，提供一个可以承载更多复杂状态与数据表达的环境。
如果未来主网在共识层面对部分数据类型采取更严格限制，Fractal 可以作为一个技术上兼容的扩展层，提供资产状态延续的备选路径。
正如我们此前讨论：
对于 Ordinals 而言，比特币上的审查始终是一个具体而明确的风险。如果有一天比特币维护者采取立场，认为“Ordinals 是垃圾信息，应在未来版本中被阻止”，Fractal Bitcoin 能够以极低的额外数据开销，通过镜像保留所有的比特币主网铭文，后者只相当于前者 1/38 的数据规模。
需要强调的是：
- Fractal 不是替代性分叉
- 它也不是对主网决策的对抗性回应
- 它也不预设任何特定的治理结果
它的角色更类似于一种“缓冲扩展层”（buffer layer），在不同共识演化阶段，为资产提供连续性保障。
关于“临时限制”的可能场景
BIP-110 被描述为为期一年的临时限制。
在这种情境下，如果相关资产在主网受到约束，Fractal 可以作为一个临时承载环境；如果一年后限制被解除，资产亦可以回归主网。
具体技术实现路径仍有进一步研究与优化空间，但原则是明确的：
- 不破坏主网共识
- 不强制迁移
- 不制造市场恐慌
- 仅提供可选方案
我们的立场
作为生态参与者，我们尊重比特币最终形成的共识结果。
无论 BIP-110 的走向如何，生态的健康发展不应建立在对立之上，而应建立在技术准备与理性讨论之上。
Fractal 的存在，并不是为了制造分歧，而是为了在分歧出现时，提供一个技术层面的缓冲空间。
注：以上背景资料自公开行业资讯，加密百科网仅作科普解读。