纽约法官驳回币安将美国加密投资者索赔转入仲裁的请求 | 加密百科深度分析
加密百科独家解读
这件事的核心，是一场关于“游戏规则能不能中途修改”的较量。你可以把它想象成一场足球赛，裁判现在判定：球队不能在中场休息时偷偷把进球规则改了，然后拿新规则去算上半场的比分。
1. 到底在吵什么？
一群美国投资者在2019年2月之前，在币安的全球平台上买了代币，后来亏了钱。他们起诉币安，说这些代币是没注册的“非法证券”。币安想用2019年自己更新的服务条款里的一个规定——所有纠纷必须去“仲裁庭”私下解决，不能集体打官司——来让这个诉讼消失。但法官说：不行。
2. 法官为什么说“不行”？关键点有两个：
通知没到位：法官认为，币安把2017年的老条款（允许用户集体诉讼）改成2019年的新条款（强制仲裁、禁止集体诉讼）时，只是在网站上贴了个更新，没有像发重要公告一样单独、明确地通知到每一位用户。这就像软件自动更新条款却没弹窗让你点“同意”，法官认为这不算数。
规则不能倒着用：2019年的新规则，管不了2019年之前发生的事情。投资者是在2019年2月之前买的代币，产生的纠纷自然应该用当时的“老规则”来处理。
3. 这对普通用户意味着什么？
用户的“告状”权利保住了：这个判决暂时阻止了大平台用“仲裁条款”这把锁，把用户关在公开法庭的大门之外。集体诉讼是普通投资者联合起来对抗大公司的重要法律武器，成本更低，影响力也更大。
服务条款不是平台“万能盾牌”：平台不能随意修改用户协议，然后悄悄用新条款约束旧行为。修改涉及用户重大权利时，必须有足够清晰、主动的通知，否则法律上可能不被认可。
案件将继续公开审理：现在，这起指控币安非法销售证券的案子，将在公开的法庭上继续推进。整个过程和结果都将接受公众审视，这会给整个加密交易平台的运营合规性带来更明确的参考。
币安的处境与后续：
币安在回应中提到，2019年2月20日之后的索赔已被原告撤下，他们将积极为剩下的索赔辩护。这表明法律攻防的焦点将集中在“2019年2月之前”的行为是否构成违法。这个案件的最终结果，可能会为“在全球化平台上销售的代币，何时会受美国证券法管辖”划下更清晰的界线。
背景资料 (原快讯)
美国纽约南区联邦法官 Andrew Carter Jr.裁定，币安不得强制一批美国客户就 2019 年 2 月 20 日之前在其全球平台购买加密代币产生的损失索赔进行仲裁，相关集体诉讼将继续在公开法庭审理。
法官认为，币安 2019 年的仲裁条款不适用于上述索赔，因为币安在单方面修改 2017 年版服务条款时，未向用户提供充分通知，且 2017 年版条款中不包含仲裁或集体诉讼豁免条款。法官指出，币安仅依赖一般性条款变更条款及在网站上发布更新后的 2019 年条款，没有证据表明交易所向用户提供了任何个人通知或正式公告。法官同时裁定 2019 年仲裁条款不能追溯适用于其生效日期之前的索赔。
该案 Williams v. Binance 由来自 California、Nevada 和 Texas 的五名美国投资者提起，指控币安及创始人 CZ 非法出售未注册证券且未注册为经纪交易商。币安方面回应称，2019 年 2 月 20 日及之后产生的所有索赔已被原告主动撤销，并将对剩余索赔进行积极抗辩。（Cointelegraph）
注：以上背景资料自公开行业资讯，加密百科网仅作科普解读。