爱泼斯坦曾因道德顾虑拒绝操纵加密货币价格 | 加密百科深度分析
加密百科独家解读
这件事看似是两个旧闻，但放在今天看，恰好揭示了加密货币发展史上两个永恒的矛盾：个人道德在暴利前的脆弱性，以及技术理想与商业现实的拉扯。
第一，关于爱泼斯坦的“道德顾虑”：一个讽刺的历史注脚。
爱泼斯坦以道德理由拒绝操纵币价，这听起来极具讽刺。但关键点不在于他个人，而在于这件事本身证实了2018年时，加密货币市场（尤其是比特币）的市值已经大到足以被当时手握巨资和资源的权势人物视为一个“可操纵”的目标。他的“顾虑”恰恰反衬出当时市场缺乏监管、流动性相对集中，让价格操纵在技术上成为可能。如今，随着监管框架初步建立、机构资金大规模入场以及市场体量今非昔比，进行全球性的价格操纵已远比当年困难。这件事提醒我们，行业的成熟度，部分正是通过抵御这类恶意操纵的能力来衡量的。
第二，关于Coinbase的“2MB硬分叉”：一场夭折的“企业路线图”。
2016年Coinbase等公司试图推动比特币扩容至2MB，这本质是一场 “企业利益”与“社区共识”的早期对决。当时，以Coinbase为代表的交易平台面临用户激增、网络拥堵的商业压力，因此希望主动升级网络（硬分叉）来提升效率。但这与比特币核心开发团队及部分社区成员强调的“去中心化共识”和“谨慎升级”理念直接冲突。最终计划流产，证明在比特币网络里，缺乏广泛社区支持，仅由商业公司驱动的技术变革很难成功。这个历史事件为后来的比特币扩容方案（如隔离见证、闪电网络）以及以太坊等其他链的治理模式提供了关键教训：纯粹的企业议程无法取代社区生态的共建。如今，比特币第四次减半已完成，其发展路径更是深刻体现了这种保守与渐进式的共识文化。
背景资料 (原快讯)
加密记者 Kyle Torpey 披露的新近解封文件显示，2018 年 8 月，爱泼斯坦在与比特币开发者 Jeremy 的交流中表示，其对操纵加密货币价格存在道德层面的担忧，因此拒绝参与相关交易，并称更愿意资助其他项目，但不希望公开涉及任何道德争议。
此外，文件还披露了一封 Brian Armstrong 于 2016 年 2 月发给投资者的邮件。邮件中，Armstrong 称 Coinbase 正在幕后推动网络升级，避免被“早期理想主义者”拖累，并预计在随后一至两个月内推进 2MB 区块的硬分叉。然而，该硬分叉最终并未落地，最后一次尝试于 2017 年秋季被放弃，原因是被认为主要由企业利益驱动且缺乏社区共识支持。
注：以上背景资料自公开行业资讯，加密百科网仅作科普解读。