内华达法院发布临时禁令，禁止Polymarket在州内提供事件类合约 | 加密百科深度分析
加密百科独家解读
这件事，简单说就是：一个在加密圈很火的“预测市场”平台，被美国一个州的地方法院判定为“无证经营赌场”，当场叫停。
咱们来拆解一下这背后的门道：
1. 核心矛盾：“预测”还是“赌博”？
Polymarket这类平台，让用户花钱买“某个事件会不会发生”的合约（比如“某球队能否夺冠”）。在加密圈看来，这是用区块链做“预测市场”，是信息聚合工具。但在内华达州法院眼里，这就是赤裸裸的体育博彩。因为涉及了“输赢”和“金钱”，其性质就触犯了州博彩法。
2. 监管权的“地盘之争”
Polymarket之前有个“护身符”想法：它认为自己的合约属于“事件合约”，可能归联邦的商品期货交易委员会（CFTC） 独家管，州政府无权插手。但这次法院明确驳斥了这一点，说CFTC没有排他管辖权。这就好比一个店铺，以为只要拿到市里的许可就行，结果街道办过来说：“在我这片儿，你得听我的，拿我的执照！” 法院支持州监管机构，是为了防止比赛被操纵、保护未成年人，维持本地博彩体系的秩序。
3. 一个危险的先例
这次不是简单的罚款，而是法院直接发布了临时禁令。如果两周后的听证会维持原判，这就开了一个先例：
对所有预测平台：像Kalshi这样的竞争对手会立刻面临同样问题。
商业模式面临挑战：平台可能面临两个极端选择：要么一个州一个州地去申请博彩牌照（这过程极其昂贵、复杂，且各州法规不同），要么彻底砍掉所有体育和政治等“事件类”合约，业务大幅缩水。
4. 更大的趋势：Web3应用的“合规碎片化”
这件事，连同之前匈牙利、葡萄牙等地的行动，揭示了一个深层趋势：基于区块链的全球性应用，正撞上各国、各州截然不同的传统法律高墙。 以太坊坎昆升级后，Layer2性能大幅提升，比特币减半周期也已完成，基础设施越来越成熟，但应用层的合规困境才刚刚开始凸显。这不再是技术问题，而是法律定义和监管权力的硬碰硬。
对用户和行业的影响是直接的：这类平台的可用性将急剧收窄，运营成本会因合规压力飙升，创新实验的空间被传统法律框架快速压缩。这标志着加密行业“野蛮生长”阶段在特定应用领域（尤其是与金融、博彩擦边的领域）的终结，“州级合规”将成为悬在许多DeFi和预测市场项目头上的达摩克利斯之剑。
背景资料 (原快讯)
美国内华达州法院裁定，对预测市场平台 Polymarket 背后的运营实体 Blockratize 发出为期两周的临时限制令，禁止其向内华达州居民提供体育及事件类合约。法院认为，Polymarket 的相关业务可能违反内华达州博彩法，且不受联邦商品期货交易委员会（CFTC）“专属监管权”的保护。
判决指出，《商品交易法》并未赋予 CFTC 对 Polymarket 合约的排他性管辖权，未取得州级许可的平台从事此类业务，将妨碍内华达州博彩监管机构履行防范操纵比赛、未成年人参与及不适格人员介入等法定职责。法院认为，维护州博彩体系完整性符合公共利益，因此支持发布临时禁令。
若该裁决在后续听证中得到维持，Polymarket 及其竞争对手 Kalshi 等预测市场平台，或需逐州申请博彩牌照，或被迫退出体育相关市场。此前，匈牙利、葡萄牙及美国田纳西州等监管机构也已对 Polymarket 采取限制措施，显示预测市场正面临日益严格的州级合规压力。（Decrypt）
注：以上背景资料自公开行业资讯，加密百科网仅作科普解读。