Hyperliquid侵权罗生门，是技术维权，还是借势营销？ | 加密百科深度分析
加密百科独家解读
这件事，你可以把它想象成两家高科技公司在一个新兴行业里“掐架”。一家公司（Cypherium）拿着自己在美国注册的“技术专利证书”，跳出来指责另一家当红公司（Hyperliquid）偷用了它的核心技术。而被指责的公司目前闭口不谈，它的核心代码就像个“黑盒子”，谁也看不清里面到底用了啥。
到底在吵什么？
核心吵的是一份美国专利（编号US 11,411,721 B2）。这份专利属于Cypherium，它描述了一种在区块链网络中“高效组建和更换保安队（验证者委员会）”的方法，并且用了一些技巧（如聚合签名）来让这个“保安队”工作得更快、更安全。
Cypherium指控说，Hyperliquid之所以能达到惊人的每秒20万笔交易处理速度（TPS）和超快确认，就是因为它的底层引擎（HyperCore）偷偷用了我们这项专利里的核心方法。他们甚至声称已经发了律师函，但Hyperliquid没回应。
为什么这事儿像个“罗生门”？
因为两边说法都有疑点，外人很难判断。
对Cypherium的疑问：
1. 时机太巧：他们选择在Hyperliquid的代币HYPE价格大涨、同时推出新功能（HIP-4预测市场）这个关注度最高的时候发难。这难免让人怀疑是不是在蹭热度。
2. 有营销嫌疑：在创始人Sky Guo维权的帖子下面，出现了推广其自家新项目“G交所”的内容。这让人感觉技术维权和项目推广的界限有点模糊。
3. 专利范围之争：他们专利改良的基础——HotStuff共识算法，本身是开源的，很多知名项目（如Aptos、Sui）都在用。专利保护的是其“特定改进”，而不是HotStuff本身。Hyperliquid用的自研变体（HyperBFT）到底有没有踩过界，需要非常专业的技术和法律鉴定。
对Hyperliquid的疑问：
1. 代码不公开：这是Hyperliquid最大的“软肋”。它一直以高性能为卖点，但核心代码不开源。这虽然可能保护了商业机密，但也导致它现在“有嘴说不清”，无法公开自证没有侵权。
2. 回避态度：面对正式的专利侵权指控和律师函，目前采取不回应策略，这在外界看来可能是一种消极应对。
这件事背后，点出了行业更深层的问题：
1. “黑盒”与信任的冲突：Hyperliquid代表了追求极致性能但牺牲透明度的路线。在早期，这或许可行。但当它越做越大，尤其是要构建“预测市场”这类需要高度信任的基础设施时，社区的信任就成了基石。一直不公开代码，会持续消耗这份信任。
2. 专利武器化的开端：在区块链这个以“开源”和“去中心化”为荣的领域，正式的专利诉讼战相对少见。这次事件可能成为一个标志，预示着未来项目间利用专利相互攻防会变得更频繁。
3. 社区与市场的考验：Hyperliquid马上要面临一次代币解锁（价值约3.57亿美元）。在这个节骨眼上爆出侵权争议，加上代码不透明的老问题，会如何影响投资者和社区的信心，是一个现实的考验。
简单说，这既是一场关于“技术专利边界”的专业法律技术纠纷，也是一场夹杂了市场竞争、营销策略和社区信任的公关战。Hyperliquid不能永远躲在“黑盒”后面，它需要找到一个平衡点，在保护竞争优势的同时，向社区证明自己的技术清白和去中心化诚意。而Cypherium也需要证明，这是一次严肃的技术维权，而不仅仅是一次精心策划的碰瓷营销。真相，可能得等到一方拿出铁证，或对簿公堂才能水落石出。
背景资料 (原快讯)
原文作者：Sanqing，Foresight News
2 月 2 日，Hyperliquid 宣布 HIP-4 提案已于 2 月 2 日上线测试网，该提案旨在通过引入「结果交易（Outcome Trading）」构建预测市场基础设施。此外，2026 年 1 月末至 2 月初，加密货币市场走势趋弱，比特币价格一度跌破 75,000 美元关口，大盘普遍回调。Hyperliquid 原生代币 HYPE 却逆势上涨，过去一周累计涨幅超过 40%。
图源：Hyperliquid 推文
然而，在业务版图扩张之际，Hyperliquid 遭遇了来自同行的技术侵权指控。2 月 2 日，RWA 公链项目 Cypherium 的创始人 Sky Guo 在社交媒体上公开指控 Hyperliquid 侵犯其专利技术。Sky Guo 认为，Hyperliquid 的底层共识引擎 HyperCore 使用了受专利保护的 PoS 版 HotStuff 优化算法，并要求其停止侵权行为。
图源：Sky Guo 推文
核心争议：专利 US 11,411,721 B2 的技术边界
此次纠纷的核心指向一份由美国专利商标局（USPTO）于 2022 年 8 月 9 日颁发的正式专利，编号为 US 11,411,721 B2。该专利的受让人为 Cypherium Blockchain Inc.，其标题为「Systems and methods for selecting and utilizing a committee of validator nodes in a distributed system（在分布式系统中选择和利用验证者节点委员会的系统和方法）」。
该专利详细描述了一种动态选取和重配置验证者委员会的机制，支持通过 PoW、PoS 或 PoA 进行节点选举，并强调利用聚合签名（Aggregate Signatures）来提升共识效率和容错能力。该专利还提出了两阶段重配置（Two-phase Reconfiguration）和树状层级传播（Tree-structured Hierarchy）等具体实现路径。
Cypherium 认为，这些技术是 HotStuff 在大规模高性能网络（如 Hyperliquid 200,000 TPS）中落地的关键，而这也是专利权的核心壁垒。
Cypherium 专利 US 11,411,721 B2 首页 | 图源：谷歌专利收录网站
技术层面的争议在于双方对共识算法 HotStuff 的改进与应用，但 HotStuff 本身是 2018 年至 2019 年间学术界公开的开源共识协议。
Cypherium 的 CypherBFT 在 HotStuff 基础上结合了 PoW 以实现无许可化，而 Hyperliquid 的 HyperBFT 则是针对低延迟交易优化的自定义变体。
但 Cypherium 声称其专利涵盖了 HotStuff 在 PoS 环境下的特定增强逻辑，Hyperliquid 尚未回应 HyperBFT 是否使用了专利涉及的独特声明。
指控升级：从质疑透明度到抨击侵权
在此次侵权指控之前，Sky Guo 对 Hyperliquid 的批评主要集中在代码透明度层面。
图源：Sky Guo 推文
这种不透明性一方面保护了 Hyperliquid 高并发处理的商业优势，另一方面也使其在面对外部技术质疑时，难以通过公开审计来自证清白。
Sky Guo 认为，正是 HyperCore 借鉴了其专利中的动态委员会选取逻辑，才实现了其亚秒级终局性。
Sky Guo 声称已经向 Hyperliquid 团队及相关负责人发送了律师函，指控其未经许可使用专利技术。他表示，Hyperliquid 方面目前采取回避态度，未对法律函件做出回应。
实锤证据还是碰瓷营销？
从法律与技术逻辑粗浅看来，Cypherium 持有的美国专利 US 11,411,721 B2 确属已颁发的正式法律文件，其保护范围确涵盖动态委员会选择、签名聚合以及两阶段重配置等共识机制的关键环节。
而据 Hyperliquid 已公开的技术文档，底层的 HyperCore 引擎确运行在基于 HotStuff 算法的自定义变体 HyperBFT 之上，而 HotStuff 恰恰是该专利权利要求中重点涉及的技术改良对象。
图源：Hyperliquid Docs
且由于 Hyperliquid 的核心代码库目前处于非开源状态，这种黑盒属性使得外界难以通过公开代码审计来判定其具体实现路径是否规避了相关专利。
但事实上，HotStuff 及其变体在高性能 Layer 1 赛道早已不是新鲜事。从 Meta（原 Facebook）流产的 Libra/Diem，到如今风头正劲的 Aptos (AptosBFT)、Monad (MonadBFT)，以及 Sui 早期研究中对核心共识的迭代等等，无不深受 HotStuff 线性通信复杂度和响应性设计的影响。
此外，该指控发起的时机与背景引人深思。Sky Guo 发布侵权指控的时间点（2 月 3 日 12 时），恰逢 HYPE 代币市场表现强劲、HIP-4 提案带动预测市场热度之际。
在社交平台上，部分 KOL 对此次维权行动表示了声援，但相关帖文的评论区却出现关于「G 交所（G-Exchange）」的疑似推广内容。「G 交所」是 Cypherium 生态内即将上线的新项目，这种技术指控与新项目预热在时间线上的巧合，使得这一系列维权动作疑似其为新业务造势的碰瓷营销。
图源：Sky Guo 等 X 账号推文
不论指控是「真锤」还是「碰瓷营销」，Hyperliquid 似乎已行至十字路口。随着业务版图扩张，社区对提高透明度的呼声渐高。面对侵权质疑，Hyperliquid 是坚持黑盒优势，还是通过部分开源或三方审计自证清白？这关乎其去中心化叙事的信任根基。
提示：HYPE 代币将于 2 月 6 日解锁 992 万枚代币，占流通量 2.79%，价值约 3.57 亿美元（按 36 美元价格计）。
注：以上背景资料自公开行业资讯，加密百科网仅作科普解读。