停尸3年的FTX，捐了65万美元，有效利他在利谁？ | 加密百科深度分析
加密百科独家解读
这件事，说白了就是一场“死后的闹剧”。一个已经倒闭三年的交易所（FTX），它的“尸体”还在被一群人争来抢去，而最赚钱的，已经不是交易员或慈善家，而是律师。
咱们把这事儿掰开揉碎了看：
1. 一笔“奇怪工资”引发的血案
当初FTX的老板SBF，信奉一种叫“有效利他主义”的理念，简单讲就是“拼命赚钱，然后理性捐掉，让善行效果最大化”。所以他给员工发工资也搞创新：一部分发现金，一部分直接帮你捐给慈善机构。
一个叫罗斯的员工，就有这么一笔65万美元的“慈善工资”没来得及捐，公司就倒闭了。现在他想要回这笔钱捐出去，但处理FTX“后事”的破产管理团队死活不同意。
2. 律师的“文字游戏”与法官的愤怒
破产团队不同意的理由非常“律师”：他们抠字眼说，法院判决里写的是捐给“那个”慈善机构，而不是“任意一个”慈善机构。因为罗斯第一次选的那个机构跟他本人有关系，所以就算他换一个完全没关系的，也不行。
法官听了都火大，直接批评破产团队“完全没道理”，是在搞“浪费性诉讼”，甚至罕见地处罚了他们。但破产团队转头就上诉，继续打官司。
3. 为什么对65万这么执着？因为背后有7160万
破产团队咬着罗斯不放，真正的大头是另一桩官司：他们指控罗斯经手，把FTX的7160万美元客户资金，以“慈善投资”的名义投给了几家生物科技公司。破产团队现在说这些投资是“虚假”的，是为了给SBF捞取名声，要把钱追回来。
所以，65万美元的捐款案像是一个“前哨战”，双方都在试探对方的底线和决心。
4. 最大的赢家浮出水面：律师天团
这才是整件事最讽刺、也最值得你品的地方。FTX活着的时候，号称是“把交易者的钱输送给慈善的机器”。它死了以后，却变成了“把剩余资产输送给律师的机器”。
数据显示，处理FTX破产案，律师和顾问们的总费用快10亿美元了！比很多倒闭的加密公司全部亏掉的钱还多。
主理律所合伙人一小时收费超过2000美元，破产CEO一小时赚9000多人民币。官司打得越久、越复杂，他们的账单就越厚。
这就是为什么破产团队会为了65万捐款的措辞“the”和“a”而上诉。对他们（或者说他们代表的律所）来说，过程就是利润。每一个争议点，都是可以计费的工作小时。
5. 客户的“全损”与“全赔”
表面看，FTX的客户能拿回100%的本金，这似乎是好消息。但深想一层，这是巨大的机会成本损失。
从FTX倒闭（2022年11月）到现在，比特币涨了6倍，Solana涨了10倍。如果客户的币当时能取出来，哪怕只是拿着不动，现在也翻了好几倍。
但这部分潜在的、巨大的盈利，永远消失了。客户只是拿回了“冻结”时的本金。而资产增值的部分，相当大一部分在破产清算这三年里，以天价律师费的形式被消耗掉了。
所以，这件事远不止是“一笔捐款该给谁”的纠纷。它是一面镜子，照出了：
理想主义的崩塌：SBF“赚钱行善”的崇高口号，背后可能是欺诈和挪用。
破产产业的狂欢：一个巨型公司的倒下，养活了一个庞大的专业服务产业链，他们的利益与快速解决问题并不完全一致。
加密用户的真实损失：拿回本金≠弥补损失。时间、机会以及牛市红利，才是更昂贵的代价。
FTX的悲剧，第一幕是欺诈与崩溃，第二幕是漫长的清算与法律战。这第二幕的成本，高到足以吞噬一个牛市。
背景资料 (原快讯)
原创 | Odaily （@OdailyChina）
作者｜jk
2022 年 11 月，FTX 的崩溃震惊了整个加密世界，也给行业信任留下了久不能愈的伤痕。这家全世界第二的交易所在短短几天内破产，创始人 Sam Bankman-Fried（SBF）因欺诈罪被判处 25 年监禁，80 亿美元的客户资金不知所踪，债权人被漫长的赔付流程晾晒折磨。
然而，最近出了一件事，续写着 FTX 的故事，主角从交易者变成了律师，事件从慈善捐赠变成了法律诉讼。一场关于 65 万美元的慈善捐赠案，由 为你讲述：
起因
故事要从 2022 年 4 月说起。那时的 FTX 还如日中天，正在大肆招兵买马。Ross Rheingans-Yoo，一位曾在华尔街知名量化交易公司 Jane Street 工作的交易员，被 SBF 招募加入 FTX Foundation 担任项目主管。
与 FTX 的许多其他草台安排一样，Rheingans-Yoo 的雇佣条款并没有正式的合同文件，而是记录在一份共享的 Google 文档中，文件名为“Final Ross Terms”。这份文档承诺给他“至少 100 万美元的自由裁量奖金”，其中一半以现金形式发放，另一半则以捐赠给他选择的慈善机构的形式支付。
这种一半现金、一半慈善捐赠的薪酬结构，正是 FTX 和 SBF 自己的信仰，有效利他主义（Effective Altruism, EA）运动相辅相成的体现，在当年也是 FTX 自己招牌宣传的一部分。（有效利他主义是一种哲学和社会运动，主张用理性和证据来确定如何最大化地行善。SBF 本人就是这一运动的代表人物，他公开表示自己进入金融行业的目的就是“赚钱捐给慈善机构”。）
到 2022 年 9 月，在 Rheingans-Yoo 工作了约五个月后，SBF 告诉他，作为 2022 年上半年的奖金，他将获得 65 万美元现金，外加“另外 65 万美元定向赠款给任何你想要的有效利他主义驱动的慈善事业”。
仅仅两个月后，2022 年 11 月，FTX 轰然倒塌。在破产时，Rheingans-Yoo 还没来得及告诉 FTX 应该把那 65 万美元慈善捐款送到哪里。
他来了他来了，他带着索赔走来了
破产后，Rheingans-Yoo 向破产法院提出了多项索赔，包括：
- 27.5 万美元现金奖金余额（他声称只收到了 65 万美元中的 37.5 万美元）
- 65 万美元的慈善定向赠款
- 其他未付工资
经过漫长的法律程序，破产法官最终判定他有权获得这 65 万美元。由于 FTX 的破产清算最终实现了超过 100%的无担保债权人偿付率，他获得了全额款项。
Rheingans-Yoo 最初选择将这笔钱捐给 Manifold for Charity——预测市场平台 Manifold Markets 的慈善分支。这个选择并不令人意外，因为 Manifold 与有效利他主义社区关系密切，而 Rheingans-Yoo 本人就在 Manifold for Charity 的董事会任职。
但 FTX 破产管理团队强烈反对这一安排。他们的理由包括：
- FTX 正在起诉 Manifold 追回此前发放的款项
- Rheingans-Yoo 在 Manifold 董事会任职，存在明显的利益冲突
- 他将直接控制这笔资金的分配，也就是说，打给这个慈善机构相当于直接装进了他本人口袋里
更重要的是，FTX 的律师认为，这种安排是在延续 FTX 欺诈的核心模式：“FTX 内部人员从债权人那里抽取资金捐给'慈善机构'，以提升个人声誉并为有效利他主义熟人牟利。”
面对反对，Rheingans-Yoo 表示愿意妥协，提出改为将捐款指定给另一个有效利他主义慈善机构：1DaySooner Inc.——一个致力于推动人类挑战试验（human challenge trials）来加速疫苗开发的组织。
然而，代表 FTX 破产管理团队的 Sullivan & Cromwell 律师事务所拒绝了这一变更。他们给出的理由令人瞠目结舌：法院的命令只允许分配给"the Effective Altruism-driven charity"（特定的那个有效利他主义慈善机构），而不是"any Effective Altruism-driven charity"（任何有效利他主义慈善机构）。
换句话说：因为 Rheingans-Yoo 只有一次选择机会，而他第一次选错了，所以他不能重新选择另一家慈善机构。
彭博社的报道非常讽刺地所说：“没有律师能抗拒这样的机会——‘啊哈，如果文件里写的是“a”，你就能拿到 65 万美元，但它写的是“the”，所以你拿不到。’这正是律师们活着的意义。”
法官不买账
2025 年 1 月，在特拉华州破产法院的听证会上，法官 Karen B. Owens 对 FTX 破产管理团队的技术性抗辩表达了强烈不满。
Owens 法官裁定，Rheingans-Yoo 可以将 65 万美元重新指定给 1DaySooner Inc.，因为 FTX 信托“完全没有任何可信的依据”来反对这一变更。
她进一步批评 FTX 管理团队的做法“完全不合理，根本没有任何法律或事实依据”，导致了“浪费性诉讼”。
“我认为信托受到了伤害，索赔人受到了伤害，法院也受到了伤害，”Owens 法官在听证会上表示。
她还批准了对 FTX 信托的制裁动议，这在破产案件中相当罕见。
然而，FTX 破产管理团队并未就此罢休。一周后，他们提起上诉，将案件提交到特拉华州联邦地区法院，继续挑战这一裁决。
7160 万美元的阴影
要理解 FTX 破产管理团队为何对这 65 万美元如此执着，就必须了解他们对 Rheingans-Yoo 提起的另一桩更大的诉讼。
2023 年 7 月，FTX 向包括 Rheingans-Yoo 在内的多个被告提起诉讼，要求追回 7,160 万美元的投资和捐赠。这些资金通过 FTX Foundation 和 Rheingans-Yoo 领导的 Latona Biosciences Group，在 2022 年 2 月至 10 月间流向了六家生命科学公司，包括 Lumen Bioscience、GreenLight Biosciences、Riboscience 等。
FTX 的律师声称：
- Latona Biosciences Group 是一个在巴哈马注册的"虚假"非营利组织
- 这些投资没有进行任何尽职调查或独立估值
- 其真实目的是为 SBF 积累政治资本和影响力，而非真正的慈善
- 这些转账意图阻碍、拖延或欺诈现在或未来的债权人
诉讼还针对 Nicholas Beckstead——FTX Foundation 的 CEO，一位在有效利他主义社区德高望重的哲学家。Beckstead 曾在牛津大学人类未来研究所和 Open Philanthropy 工作多年，是“长期未来主义”哲学的重要贡献者。FTX 崩溃时，他与整个 Future Fund 团队集体辞职，在辞职声明中表达了“震惊和极度悲伤”。
Rheingans-Yoo 坚决否认所有指控。他辩称：
- 他不是 SBF 的"内部圈子"成员，不知道 FTX 的欺诈活动
- 他在 Latona 的工作完全是为了“为社会带来积极成果”
- 每一笔投资都经过仔细分析和尽职调查
“Rheingans-Yoo 是一位忠诚的员工，发现自己陷入了一个不是他制造的困境，”他的律师在法庭文件中写道。
从慈善机器到律师提款机
在某种意义上，这两个案件完美诠释了 FTX 的前世今生。
故事读完了。但是请读者思考一下，在案件里，FTX 的破产清算团队就一定正义吗？
正如文章开头引用的那句评论所说，FTX 破产前是“一个将资金从加密交易者输送到有效利他主义慈善机构的巨大机器”。FTX Foundation 在崩溃前声称已经捐赠了超过 1.9 亿美元，原计划在 2022 年捐出 10 亿美元。
但破产后，FTX 变成了“一个将资金输送给律师的机器”。围绕着每一笔慈善捐赠、每一项投资、每一个承诺，都展开了旷日持久的法律战。而这些法律战的成本之高，堪称史诗级。
根据最新的法庭记录，截至 2025 年 1 月，FTX 破产案已经产生了接近 10 亿美元的法律和顾问费用——9.48 亿美元已经支付，超过 9.52 亿美元获得法院批准。这使 FTX 成为自 2008 年雷曼兄弟（60 亿美元）以来美国最昂贵的破产案之一，其费用甚至超过了 Celsius、BlockFi、Genesis 和 Voyager 等所有其他加密货币破产案的总和（5.02 亿美元）。
主律所 Sullivan & Cromwell 一家就收取了超过 2.48 亿美元，其合伙人时薪高达 2,165 美元；财务顾问 Alvarez & Marsal 收费约 3.06 亿美元；就连破产 CEO John Ray III 的咨询公司也收了超过 800 万美元。
John 本人的时薪，是 1300 美元，约合 9019 人民币。
如果你能够从一个破产案子里一小时赚一万块人民币，你会希望这场案子快点结束还是慢点结束？
更讽刺的是，在 2023 年底的某个时点，律师费账单（14.5 亿美元）甚至超过了客户的实际亏空（14.22 亿美元）。按日计算，FTX 在破产高峰期每天向律师和顾问支付约 140 万美元，每小时 5.3 万美元。有批评者指出，FTX 只有 200 名员工、运营仅 3 年，而安然有 2 万名员工、欺诈持续近 10 年、创建了 3,000 个复杂的资产负债表外实体，但 FTX 却用了安然破产费用 75%的金额来处理仅 4%的资产规模。这场关于 65 万美元和 7,160 万美元的诉讼，也正是这台“律师提款机”持续运转的缩影。
记住，这些所有的钱，都是从 FTX 崩溃后的公司账目里出。
而且 FTX 已经没了，所以谁来管这个死掉的庞然大物要付给律师多少钱呢？
换句话来说，受损客户虽然得到了 100%的赔偿，但是比特币从 16000 涨至 100000 美元的盈利，Solana 从 20 美元涨至 200 美元的盈利，都没有了。这部分盈利有不少被装进了律师们的口袋。
现在你知道为什么律师们要搞“浪费性诉讼”了吗？
Facebook 联合创始人 Dustin Moskovitz，一个有效利他主义运动的主要资助者，在 FTX 崩溃后在 Twitter 上质疑：“要么有效利他主义鼓励了 Sam 的不道德行为，要么为这种行为提供了方便的合理化理由。”
未完待续
截至目前，这个故事还远未结束。FTX 破产管理团队已经提起上诉（再一次，这是为什么呢？），65 万美元捐款案将在联邦地区法院继续审理。7,160 万美元的诉讼也仍在进行中。前文介绍的案件，正是为FTX 破产后乱象的一个缩影。
这些案件最终会如何收场？那些生命科学公司会被迫返还投资吗？Rheingans-Yoo 会被认定为协助欺诈吗？65 万美元最终能顺利到达 1DaySooner 的账户吗？Odaily 将为您持续跟踪报道。
注：以上背景资料自公开行业资讯，加密百科网仅作科普解读。