币安否认就“资不抵债”指控发出法律威胁：相关律师函系伪造 | 加密百科深度分析

加密百科独家解读

这件事简单来说，就是有人想用一张“假律师函”来制造恐慌，但被币安官方迅速戳穿了。我们来拆解一下里面的门道。

1. 恐慌是怎么制造的？

整个过程像一套“组合拳”。首先，有人在社交平台X上发布了一个非常吓人的核心指控：说币安“资不抵债”，并且后果会比当年的FTX暴雷更严重。这种说法直接击中了所有加密货币用户最敏感的神经。紧接着，同一个人又晒出了一份看起来非常正式的“律师函”，声称是币安发的，要求他删帖，否则起诉。这一下就让指控显得“有鼻子有眼”，好像币安真的急了，想用法律手段掩盖问题。

2. 币安如何拆招？

币安的回应非常直接，两步走：第一，斩钉截铁地说律师函是伪造的。这等于直接拆掉了对方“证据”的 credibility。第二，把整个事情定性为“带有强烈主观臆想的伪造文件”，并提醒用户警惕虚假信息。这个回应没有在“资不抵债”的技术细节上过多纠缠，而是直接攻击了对方使用的手段不合法、不真实。同时，他们通过援引链上数据（公开可查）和“压力测试”的说法，来侧面证明平台资金的稳定性。

3. 为什么这件事值得关注？

这反映了当前加密世界信息战的一种典型模式。攻击一个大型交易所，最有效的不是技术黑客，而是信心黑客。目标是引发用户恐慌，从而触发集中提币，如果真的发生挤兑，再健康的平台也可能面临流动性压力。币安联合创始人提到的“压力测试”，指的就是这个。好在，目前公开的链上数据并未显示异常的大规模资金外流。

4. 作为普通用户怎么看？

面对这类传言，可以把握几个原则：

查证官方渠道：任何惊人的消息，第一反应是去查看该项目的官方社交媒体或公告，而不是相信单一来源的截图。

相信链上数据：对于交易所的资产情况，可以借助一些区块链浏览器查看其公开的“热钱包”地址变动，这是相对透明的参考。

警惕“完美剧本”：如果一则爆炸性指控，紧接着就出现“官方威胁信”这种戏剧性证据，需要提高警惕，这可能是为了增加传播效果而设计的。

理解行业背景：在比特币减半和以太坊坎昆升级都已完成的今天，整个市场处于新的周期。大型交易所一直是各种谣言和竞争性攻击的目标，这类事件可能在未来会反复出现。

这件事目前可以看作是一场未成功的市场信心攻击。它再次提醒我们，在这个行业里，辨别信息的真伪和处理信息带来的情绪，是和理解技术同样重要的能力。

背景资料 (原快讯)

注：以上背景资料自公开行业资讯，加密百科网仅作科普解读。