Coinbase首席法务官：内华达州法院驳回内华达州委员会阻止其上线预测市场合约的申请 | 加密百科深度分析

加密百科独家解读

这件事，本质上是一场关于“谁来制定规则”的关键较量。我们可以把它理解为一个经典的“州政府 vs. 联邦合规企业”的冲突。

1. 发生了什么？

内华达州的一个监管委员会（控制委员会）想走一个“捷径”：他们不打算通过正式的听证和辩论，就希望法院直接下命令，禁止Coinbase在该州上线预测市场合约（比如预测体育比赛结果的合约）。但法院没同意，认为这个做法太草率，不给对方说话的机会不合规矩。

2. 为什么是内华达州？

内华达州在美国有特殊性，它是赌博业和体育博彩的合法中心（比如拉斯维加斯）。当地的监管机构对任何带有“预测”和“押注”色彩的活动都异常敏感，他们可能认为加密货币预测市场会冲击其传统的博彩业，或者担心这属于未受其监管的赌博行为。

3. Coinbase的核心武器：“正当程序”

Coinbase法务官抓住的点不是“能不能做”，而是“程序对不对”。他主张，即便要禁止，也必须经过正当的法律程序，包括听证和辩论。法院此次驳回，正是认可了这一程序正义的原则。这等于告诉州监管机构：你不能用行政命令简单粗暴地封杀，必须按法律流程来。

4. 更大的行业背景

在当前的监管环境下（2026年），像Coinbase这样的大型交易平台，其上线的新产品（尤其是预测市场这类敏感产品）主要遵循的是联邦层面的合规框架（如证券法、商品期货交易委员会的规定）。州一级的监管机构试图用本地法律进行拦截，会引发管辖权冲突。这次法院的初步态度，倾向于保护企业获得公平申辩的权利，限制了州监管机构的随意性。

5. 对用户和行业的影响

短期看，这为Coinbase在该州继续推进其产品计划扫清了一个临时障碍。它传递出一个信号：即使是面对保守州的监管挑战，合规的加密企业也能利用法律程序进行有效防御。长期看，这可能会鼓励其他加密企业在面对类似地方性阻力时，更坚定地诉诸法律，推动形成更清晰、更程序化的州级监管边界，而不是“一禁了之”的模糊地带。

背景资料 (原快讯)

注：以上背景资料自公开行业资讯，加密百科网仅作科普解读。