Star回应CZ：OKX与币安在价值观上存在长期差异 | 加密百科深度分析

加密百科独家解读

这件事，本质上是两大交易所在“交易所到底该干什么”这个根本问题上，公开划清了界限。你可以把它理解为一场关于“自由”与“安全”谁更重要的公开辩论。

1. 争论焦点：一个“菜市场”的两种开法

想象一个巨大的数字资产菜市场。

币安（CZ）的观点是：我这个市场应该应有尽有。无论是最新鲜的有机蔬菜（主流币），还是各种新奇的山野土产（各种新资产），甚至允许农户自己来摆摊（接入DEX），我都提供渠道。目标是“一站式购齐”，追求选择的自由和广度。

OKX（Star）的观点是：不对。我这个市场是精品超市，而农户直销区（DEX）是外面的农贸集市，这是两回事。超市里的东西，我进行了质检、标明了来源、保证了基本安全，所以我为卖出的东西负责。而外面的集市，买卖双方自己交易，风险自担。把集市里的东西未经审核就搬进超市卖，这不是“开放”，是推卸超市该有的责任。

2. 核心拆解：DEX和CEX，根本不是一回事

这是Star发言里最硬核的部分，新手一定要明白：

DEX（去中心化交易所）：像一套自动售货机或工具。你把币放进去，按照设定好的规则，换出另一个币。没有客服，没有经理。工具坏了或者你操作错了，后果自己承担。它的核心是无需许可、自己管钱。

CEX（中心化交易所）：像银行或证券交易所。你把钱和币存进去，它帮你保管、交易。因此，它必须像银行一样，查洗钱、防诈骗、验证客户身份，并承诺一定的资金安全。它的核心是托管、合规与问责。

Star激烈反对CZ，就是因为CZ的说法模糊了这两者的边界。在OKX看来，一个负责任的CEX，不能假装自己是“工具”而逃避银行级别的责任。

3. 价值观差异：短期便利 vs 长期信任

这种争论背后，是两家公司对未来发展路径的不同选择：

币安的路径更偏向加密原生，强调尽可能少地限制用户，提供最广泛的服务，哪怕这会让自己更像一个“聚合器”，责任边界较模糊。

OKX的路径更偏向金融合规化，主动强调CEX的托管责任，把自己向传统金融监管标准靠拢，以换取更长期的机构信任和主流市场准入。

4. 对普通用户的实际影响

如果你在币安，你可能会接触到更丰富、更前沿的资产选择，但需要你自己具备更强的辨别风险能力。

如果你在OKX，你感受到的会是一个规则更严格、更强调KYC（身份认证）和合规流程的环境，它试图为你提供一个“更安全”的护栏，但可能牺牲一些上新速度和资产种类。

这场辩论发生在2026年，此时比特币减半和以太坊升级这些技术大事都已成过去式，行业焦点已从技术突破转向大规模应用时的责任划分。这标志着加密行业正在从“野蛮生长”进入“厘清规则”的深水区。作为用户，理解这场辩论，就是在理解你使用的平台究竟在为你承担什么，以及你需要为自己承担什么。

背景资料 (原快讯)

注：以上背景资料自公开行业资讯，加密百科网仅作科普解读。