饭圈文化，正成为预测市场的差异变量 | 加密百科深度分析

今天3阅读

正在加载实时行情...

加密百科独家解读

这件事说白了，就是预测市场这个“赌大小”的行业，打法彻底变了。以前大家拼的是谁家“赌场”更正规、本钱更厚、赔率算得更快。但现在，这条老路对新玩家来说已经走不通了。

新玩家想活下来，秘诀就一条：别跟大佬抢“国际新闻”，去跟粉丝玩“圈内八卦”。

1. 从“赌国运”到“猜爱豆行程”

以前预测市场的主流是“特朗普能不能连任”、“美联储加不加息”这种全球大事。问题是，这种事谁都能开盘，老平台用户多、资金厚，新平台根本抢不过。

现在的新思路是：不做所有人的大市场，只做一个圈子的“话题中心”。比如，专门猜币安老板CZ今天发几条推特、某个明星代言的NFT项目会不会突然官宣、甚至电竞选手Faker退役前能不能再拿一个冠军。

这些事在外人看来可能毫无意义，但在特定的粉丝圈或加密社区里，这就是天大的事，情绪浓度极高。

2. “为爱发电”变成了“为爱下单”

这就是“饭圈文化”起作用的核心。粉丝对这类话题有极强的表达欲和参与感。下注支持自己的偶像或信仰的项目，行为本身就从“冷冰冰的预测”变成了“有态度的站队”。

情绪越集中，讨论就越激烈，参与下注的人就越多，市场热度自然就起来了。这比让一个新手去研究宏观经济数据再下注，门槛低得多，动力也足得多。

3. 建起一道“文化护城河”

这种模式的厉害之处在于，它很难被复制。一个以美国用户为主的老牌平台，很难理解亚洲粉丝社区的热点，也营造不出那种氛围。

当一个新平台通过持续运营这类话题，聚集起一批有共同文化背景的用户时，它就不仅仅是一个工具了，而变成了这个社区“玩耍”和“交流”的专属基地。用户在这里有归属感，这种由特定文化和情绪凝结成的社区粘性，比单纯的技术或流动性更难被对手撬走。

所以，现在的趋势是：预测市场正在从“拼硬件”（技术、流动性）的初级阶段，进入“拼软件”（文化、社区）的新阶段。谁能更懂自己用户的喜好和情绪，谁能把圈层话题玩得转，谁就能在巨头夹缝中找到自己的地盘。

背景资料 (原快讯)

原创 | Odaily （@OdailyChina）

作者 | Asher（@Asher_ 0210）

公共议题无法构成新兴预测市场的护城河

预测市场的竞争正在悄然发生变化。

在预测市场发展的早期阶段，竞争更多围绕“底层能力”展开。谁更合规，谁能获得监管认可，谁拥有更深的流动性与更高效的做市结构，决定了谁能率先建立市场信任。以 Polymarket 和 Kalshi 为代表的平台，围绕宏观政治与全球重大事件构建市场，在美国语境中逐步建立起清晰的认知优势与用户心智。

但宏观事件本身并不具有排他性。总统选举、政府停摆、战争走向，这些议题天然具有公共属性，任何平台都可以创建同类市场。先发平台依靠的是时间与流动性的积累，而不是内容本身的独占性。对于后来者而言，在相同议题上重复竞争，只能在更差的流动性与更弱的信任基础上展开博弈，很难真正形成结构性的差异。

对于 BNB Chain 上新兴预测市场而言，如果规则设计无法构成壁垒，那么内容结构与文化定位或许可以成为新的竞争变量。也正是在这样的阶段，“饭圈文化”开始变得重要起来。

饭圈文化与专属内容供给

当预测市场平台围绕特定生态、人物或社区热点设计事件时，它提供的就不再是面向所有人的公共议题，而是嵌入某个圈层语境的内容。像 predict.fun 围绕 Binance 生态动态推出的相关预测，例如“SAFU 基金钱包余额是否变化”“CZ 一周内在 X 平台发文数量”等，本质上都更贴近加密社区的日常讨论节奏。它们未必具备宏观意义，却往往处在圈层情绪的中心。

这种逻辑如果放到更典型的亚洲饭圈场景中，会更加直观。比如，权志龙巡演是否临时加场、白鹿是否出现在某品牌发布会上、Faker 是否在退役前再夺一冠，这类话题的吸引力并不来自全球关注度，而来自粉丝圈层内部的高密度讨论。它们不是公共议题，而是情绪高度集中的话题节点。

饭圈文化在这里提供的是另一种动力机制。当社区对某个议题高度关注时，参与本身就成为表达态度的方式。下注不再只是概率判断，而是参与叙事。相比需要大量信息分析的宏观市场，这类话题更容易让人直接参与进来，也更容易在早期带动实际交易和讨论热度。

饭圈文化真正有价值的，不是情绪本身，而是情绪一旦被集中，就会自然转化为参与。讨论越密集，交易就越活跃，话题本身就会不断被放大。

这或许会成为新兴预测市场与头部平台最大的不同。前者依靠的是圈层内部的持续活跃，后者依靠的是宏观议题的规模优势。路径不同，逻辑也不同。

从传播效率到文化壁垒

预测市场本质上是一种依赖讨论驱动的产品。没有讨论，就没有价格发现；没有讨论，就难以形成持续参与。平台的活跃度，很大程度上取决于话题能否被反复传播与放大。

宏观议题的讨论通常围绕数据与分析展开，节奏相对克制，扩散路径也较为理性。而围绕社区人物或争议展开的议题，则天然具备更强的社交属性。立场冲突、阵营表达与情绪参与，使其更容易在社交媒体与社群内部迅速扩散。在这种结构下，预测市场不只是交易工具，而成为话题发酵的节点。

对于新兴预测平台而言，传播效率本身就是增长杠杆。一个围绕社区争议设计的市场，往往比一个宏观经济事件更容易形成讨论闭环。参与、转发、评论与再次参与会形成循环强化，情绪密度越高，交易行为越集中。饭圈文化所带来的，并不仅是热度，而是可持续的互动频率。

更重要的是，当这种互动长期发生在同一社区语境中，传播优势会逐渐沉淀为文化绑定。当前 BNB Chain 上社区讨论热度高的预测市场平台如 Opinion、predict.fun、Probable 等，其核心用户本身就来自亚洲社区。用户结构的集中，使平台天然嵌入特定的讨论环境与情绪结构之中。

在这样的条件下，预测市场不再只是一个可替代的交易工具，而逐渐成为社区运转的一部分。宏观市场可以被复制，但建立在特定文化语境中的互动模式却难以被移植。饭圈文化所带来的，不只是短期活跃度，而是更难被外部平台复制的情绪土壤。

文化分野下的亚洲路径

预测市场并不是一个靠技术拉开差距的行业，真正决定平台走向的，是内容选择与所绑定的文化土壤。

流动性深度、产品体验、事件数量当然重要，但这些更像入场门槛，而不是突破口。对新兴平台而言，单纯搬运 Polymarket 或 Kalshi 上的热门事件，很难撼动已经形成的规模与心智优势。

而一批新兴预测市场平台，其核心用户本身就来自亚洲社区。用户结构的不同，决定了内容逻辑的不同。相比宏观政治议题，亚洲加密社群更强调人物叙事、生态动态与社区互动。在这样的语境中，围绕社区热点展开设计，比复制公共议题更具现实意义。

饭圈文化之所以重要，并不是因为它情绪化，而是因为它天然契合这种用户结构。它降低参与门槛，提高传播效率，并在短时间内激活真实交易行为。更关键的是，这种文化土壤难以被简单复制。一旦平台与特定社区形成绑定，内容就不再只是事件，而成为持续运转的叙事空间。

当预测市场进入文化竞争阶段，决定平台走向的，不再只是机制设计，而是对自身用户结构的理解深度。谁更理解自己的社区，谁就更可能在分化格局中站稳位置。

这，或许才是新兴预测市场真正的机会所在。