Vitalik发文探讨创作者代币设计思路：可创建非代币化DAO | 加密百科深度分析
加密百科独家解读
Vitalik这次聊的，其实是在给“内容挖矿”这个老难题开新药方。过去大家总以为，多发代币就能激励出好内容，结果发现满世界都是“水文”和名人刷榜，好东西反而被淹没了。现在AI能一秒生成一万篇文章，问题早就不是“内容不够”，而是“垃圾太多，金子找不到”。
他的核心思路就两点：“人工筛选”比“机器撒钱”有用，以及让投机资金去干点正经活。
1. 为什么提Substack？ 这等于打了“纯算法治理”的脸。Substack的成功在于编辑主动去挑好作者、然后大力推广。Vitalik在暗示，完全去中心化的、靠数据排名的内容激励，十年下来效果不好。在AI泛滥的今天，人的专业判断和策展可能更关键。
2. “非代币化DAO”是什么？ 你可以把它想象成一个高质量的“私人俱乐部”或“精品编辑部”。一群有共同品味的人（成员）投票决定邀请哪些创作者加入。这个DAO本身不发币，保持小规模和明确调性，这样才能形成稳定的品牌和赚钱能力。它解决的是“筛选”和“品质控制”问题。
3. 个人代币怎么玩？ 这是设计最巧妙的地方。创作者可以自己发个人代币（粉丝币）。如果这位创作者被上面那个精品DAO看中并吸纳，那么DAO赚到的钱（比如广告、订阅收入），就可以用来从市场上回购并销毁这个创作者的代币。这样，早期购买创作者代币的人，就不再是单纯赌价格涨跌，而是在“赌”这个创作者未来能否被权威组织认可、获得商业成功。投机者变成了“优质创作者星探”。
对我们有什么影响？
创作者经济模式可能转向：纯靠发币、刷流量的模式会更难生存。未来的重点可能是先靠优质内容进入核心圈子（DAO），获得稳定支持和收入，再通过个人代币让粉丝分享长期的成长红利。
治理变得更“混合”：完全靠代币投票（财阀治理）和完全靠算法（易被操纵）可能都会让步。Vitalik最后提到的“预测市场+多方治理”，就是想把市场预测的智慧和专业社区的判断结合起来，让系统更抗操控，真正瞄准“发现优质内容”这个目标。
投机资金可能被引导：如果这个模式跑通，炒作者代币的资金会更多地去研究创作者本身的质量和潜力，而不是只看短期热度。这能让资金更有效地流向好内容，减少泡沫。
简单说，Vitalik在设想一个分层系统：顶层是由人策展、非代币化的精品俱乐部，负责保障质量和商业价值；底层是创作者个人代币，作为粉丝支持和预测其能否“晋级”的工具。把“筛选”和“激励”这两件过去混在一起没做好的事，给拆开、理顺了。
背景资料 (原快讯)
Vitalik Buterin 在 X 平台发文探讨创作者代币（creator coins）设计思路，指出过去十年加密行业在内容激励领域整体成效有限，核心问题并非内容供给不足，而是优质内容筛选与发现机制不足。在当前 AI 可低成本生成大量内容背景下，行业目标应从“激励更多内容”转向“识别并放大高质量内容”。
Vitalik 认为 Substack 是当前较成功的创作者激励案例，其关键在于通过平台主动筛选并扶持优质创作者，而非仅依赖机制设计。他指出现有创作者代币项目普遍存在“高社会影响力用户占据榜单”的结构性问题，而非真正反映内容质量。
在方案层面，Vitalik 提议建立非代币化创作者 DAO，通过成员投票筛选创作者，并保持明确内容定位与规模控制，以构建稳定品牌与商业议价能力。同时允许创作者发行个人代币，若进入创作者 DAO，则可用 DAO 收益回购并销毁创作者代币，使投机者角色转变为“优质创作者预测者”，从而减少纯投机循环并提升优质内容筛选效率。Vitalik 表示，未来有效治理机制或将更多结合预测市场与多方治理结构，以提升系统抗操纵能力与目标一致性。
注：以上背景资料自公开行业资讯，加密百科网仅作科普解读。