Coinbase成华尔街“头号对手”，Brian Armstrong呼吁监管下实现双赢 | 加密百科深度分析
加密百科独家解读
这件事本质上是一场关于“钱该由谁来管，以及钱该怎么生钱”的路线斗争。你可以把它想象成一场金融世界的“地盘争夺战”。
1. 冲突的核心：稳定币动了银行的“奶酪”
传统银行（如摩根大通）的主要生意模式是：吸收你的存款，然后以更高的利息贷出去，赚取差价。现在，他们发现一个巨大的威胁：像Coinbase这样的加密公司提供的稳定币，能给出比银行存款高得多的收益率。这就像一家新开的“数字银行”，利息更诱人，导致人们可能把高达6.6万亿美元的钱从传统银行搬走。银行没了便宜的存款，贷款生意就难做了，这是动了它们的命根子。
2. 双方的武器：监管法案成了“战场”
银行方的策略是，试图通过游说政府，在《加密货币市场结构法案》等监管规则中，设置对加密公司（尤其是稳定币发行者）非常苛刻的门槛，比如必须像银行一样持有大量准备金、接受同样严格的审查。这等于用合规成本给对手“上枷锁”。Coinbase的CEO布莱恩·阿姆斯特朗则认为，这是打着“保护消费者”的旗号，用规则来阻止竞争，维护自己的垄断利润。
3. 阿姆斯特朗的“正和博弈”是什么？
他描绘的图景不是“你死我活”，而是“共同进化”。他认为：
加密公司可以带来更高效率、更透明的金融服务（如快速结算、可编程货币），迫使传统银行提升自己的技术和服务。
传统银行拥有庞大的客户基础和信任度，未来完全可以整合或使用加密技术，提供新型产品。
最终，市场通过自由竞争，会催生出更多样、更普惠的金融产品，消费者有更多选择，整个社会的金融系统会变得更健康。他反对的是银行利用与政府的深厚关系，提前把新对手“掐死”。
站在2026年的角度看：比特币减半和以太坊坎昆升级都已完成，区块链网络的基础设施效率和成本已今非昔比，加密金融与传统金融的融合已进入深水区。这场争论正是融合过程中最激烈的部分——利益与规则的重新分配。它不再仅仅是“技术能否实现”的问题，而是“权力与利益如何平衡”的政治经济问题。阿姆斯特朗的呼吁，是希望监管不要成为保护旧势力的围墙，而应成为保障新老玩家公平竞赛的跑道。
背景资料 (原快讯)
Coinbase 首席执行官 Brian Armstrong 正被视为华尔街传统金融机构的主要对手之一，围绕加密监管，尤其是《加密货币市场结构法案》（CLARITY 法案），与包括摩根大通在内的银行高管存在显著分歧。报道称，银行方面担忧稳定币提供较高收益率可能分流约 6.6 万亿美元银行存款，从而冲击贷款业务；Armstrong 则主张自由市场竞争，认为银行正在借助监管阻碍竞争。
对此，Patrick Collison 表示，Armstrong 的立场并非单纯出于 Coinbase 的商业利益，而是基于对竞争充分、充满活力市场的信念，该市场有助于保护消费者自由。Armstrong 随后转发并回应称，其追求的是“正和博弈”的社会最优结果，加密公司与传统金融机构可以实现双赢，反对将竞争视为零和并借助政府力量阻断竞争的做法。（华尔街日报）
注：以上背景资料自公开行业资讯，加密百科网仅作科普解读。