爱泼斯坦的手，伸进了比特币 | 加密百科深度分析
加密百科独家解读
这件事本质上是一场关于“比特币是什么”的路线之争，而最近的爱泼斯坦文件像一颗投入湖面的石子，让多年前的争论再次泛起涟漪。我们可以把它拆解成三层来看：
第一层：一场关于“堵车”的技术吵架
比特币网络就像一个账本，区块就是账本的页。早期社区吵翻了天：一页账本（区块）该写多大？
“大区块”派（以Roger Ver为代表）：主张扩大页面尺寸。他们认为，只有页面够大、写得够快，比特币才能像现金一样方便地买咖啡、付饭钱，实现“点对点电子现金”的梦想。否则网络一忙就堵车，手续费高昂，普通人根本用不起。
“小区块”派（以Bitcoin Core核心开发者为代表）：主张保持页面小巧。他们担心页面太大，普通人的电脑就存不下、验证不了整个账本了。长此以往，只有大公司、政府才能运行节点，比特币会变得中心化，失去抗审查的根基。支付慢点没关系，安全去中心化第一位。
这场“大小区块战争”以小区块派胜利告终。Roger Ver等人出走，创建了主打大区块的BCH（比特币现金）。但小区块派设想的“去中心化优先，支付慢慢来”的道路，后来也确实遇到了麻烦——因为交易慢和手续费波动，很多大公司陆续停止了直接用比特币支付的业务。
第二层：钱从哪里来？谁在影响开发？
争吵背后，是“谁在给开发者发工资”这个现实问题。比特币是去中心化的，但开发者需要吃饭。
新闻中提到，2014-2015年左右，一些核心开发者的薪水来自麻省理工学院媒体实验室的资助计划。
而爱泼斯坦曾向麻省理工捐款。尽管开发者当时不知情，但这层资金联系被Roger Ver等人抓住，作为“外部邪恶资本渗透并影响比特币发展路线”的关键证据。
同时，像Blockstream（由另一位核心开发者创立）这样的公司获得了传统风投（如a16z）的投资。大区块派指责，这些公司从比特币主网拥堵中获益（因为拥堵会推高对其侧链/Layer2解决方案的需求），存在商业利益冲突。
这些线索拼凑起来，就形成了“劫持论”的核心叙事：比特币原本的“世界货币”梦想，被外部资本（从可疑的富豪到美国风投）和内部商业利益联手，引导向了“数字黄金”（主打囤积和价值存储）的投机道路。
第三层：大国游戏的影子
Roger Ver的理论更进一步，把美国政府也拉了进来。他的逻辑是：
1. 美国情报机构（如NSA）早在比特币出现前就研究过类似技术。
2. 比特币诞生后，CIA等机构很早就开始关注。
3. 在“大小区块战争”期间，有疑似情报人员花费重金在社区宣传“小区块更去中心化”的观点，并压制支持比特币支付的声音。
4. 最终，比特币没有成长为能威胁美元霸权的“世界货币”，反而成了能被华尔街通过ETF吸纳的“数字黄金”。
在他看来，这是一场成功的“招安”：一个反叛的技术，最终被体制吸收，失去了其最锋利的牙齿。PayPal创始人彼得·蒂尔后来的言论（认为比特币已被“收编”），也给这种观点加了把火。
怎么看这场“文艺复兴”？
在2026年的今天回看：
比特币的现状：第四次减半已完成，“数字黄金”的叙事已是绝对主流。以太坊等生态通过坎昆升级等大幅提升了可扩展性，接过了“可用的全球计算机”的旗帜。
“劫持论”的影响：它更像一个“元叙事”，为比特币发展史上那段痛苦的社区分裂，提供了一个充满戏剧性的解释框架。它无法被证实，但也很难被完全证伪，因为它触及了加密世界最根本的焦虑：我们真的摆脱了传统权力和资本的影响吗？
Roger Ver其人：他是早期功臣，也是坚定的反对派。他的税务问题在法律层面已有定论，但这并不妨碍他的支持者将他的被捕与他的“揭露”联系起来，进一步强化了“反抗者被迫害”的叙事。
爱泼斯坦文件的披露，之所以能让这套旧理论重新流行，是因为它印证了人们内心深处的一种怀疑：历史的发展，尤其是像比特币这样革命性事物的路径，可能并非完全由技术和理想主义驱动，那些隐藏在阴影中的金钱与权力，或许早已悄然参与了剧本的改写。这提醒每一个加密世界的参与者，在关注价格和技术的同时，永远不要停止对权力结构的追问。
背景资料 (原快讯)
最新公布的爱泼斯坦文件中有不少关于比特币乃至加密货币行业相关的内幕信息，我们在之前的的「梳理爱泼斯坦文件，发现他见过中本聪」一文中进行了较为完整的梳理。
而今天我们要来谈谈「比特币被劫持论」，这套理论因爱泼斯坦文件而重新得到关注。
什么是「比特币被劫持论」？
「比特币被劫持论」，出自 Roger Ver 在 2024 年所出版的「劫持比特币：比特币不为人知的历史 Hijacking Bitcoin: The Hidden History of BTC」一书。这是他第一次用书名和全书篇幅来系统阐述「比特币被劫持论」。
「比特币被劫持论」认为，比特币从旨在对抗法币霸权的「点对点电子现金」变成了投机属性的「数字黄金」，既背离了中本聪最初赋予比特币的使命，更是多方阴谋（内部商业利益、诸如爱泼斯坦的外部资金以及美国政府为了维持美元霸权）蓄意影响的结果，即「比特币的发展并不是自然而有机的，它本应是一种全世界人们终于可自由选择使用的货币，最终却被数字黄金的价值存储叙事所主导」。
Roger Ver 认为，Bitcoin Core 开发者的决策并不独立，而是受到外部资金的影响。在 2014-2015 年，比特币基金会的倒闭让 Bitcoin Core 开发者缺乏稳定的薪资，麻省理工学院媒体实验室的数字货币计划（DCI）开始向几位 Bitcoin Core 开发者支付薪酬，Gavin Andresen、Wladimir van der Laan 和 Cory Fields 三位 Bitcoin Core 开发者因此决定加入麻省理工学院媒体实验室。
这个信息因为最新的爱泼斯坦文件披露而再次成为讨论热点，但其实早在 2019 年，麻省理工学院承认接受过爱泼斯坦的捐款时，就已经成为公众所知晓的信息，也因此被 Roger Ver 引入书中，认为是外部资金影响比特币发展的证据，尽管接受麻省理工学院资助的开发者对捐款来源于爱泼斯坦并不知情。
他还提到了另一名 Bitcoin Core 开发者 Adam Back 所领导的 Blockstreram 接受 a16z 等 VC 资金，主网拥堵有利于该公司业务，商业利益也导致比特币遭到是「劫持」，为侧链/比特币 Layer 2 叙事服务。
「大小区块战争」期间，Bitcoin Core 开发者坚持小区块，拒绝多种扩容提案。他们公开支持和追求满区块、高费率和交易拥堵，认为这是「自然的市场竞争状态」，并且长期可以取代区块奖励对矿工的激励以维持网络安全。
而 Roger Ver 则认为这最终导致比特币交易变得缓慢、昂贵且不可靠，阻碍了比特币作为世界货币和日常支付工具的大规模采用。他希望比特币能真正走入普通人的生活，喝咖啡、买衣服、看球赛...
「如果区块总是满的，那就和星巴克每天故意把咖啡卖完一样荒谬。区块空间是一种消费品，矿工应该满足比特币的真实使用需求。」
他还指出，比特币因小区块限制而不得不转向托管钱包或是闪电网络那样的解决方案。比特币沦为结算层，而不再是电子现金。同时，不管是托管钱包，还是侧链/比特币 Layer 2，最终依然会迫使用户依赖中心化服务。
大区块主张者输掉了「大小区块战争」，Roger Ver 转向了 BCH，而 BCH 后来又分裂出了 BSV 和 XEC。然而，小区块主张者就「赢」了吗？他们在当时认为，大区块会让比特币全节点运行的成本暴增，使得普通人逐渐跑不起全节点，导致比特币的验证权被政府、矿池、大公司和数据中心控制。
但多年后的今天，政府对比特币的影响依然越来越大。而当初设想的「去中心化优先，支付可以慢慢来」道路也发展得并不理想，Valve、Stripe、戴尔、Expedia 等公司曾支持直接的比特币支付（不转换法币结算），但最终都因交易时间过长、手续费高或用户使用意愿低的原因取消了支持。
现在，没有什么人在谈论比特币的世界货币属性，数字黄金叙事已是主流。
然后，他更进一步提到了美国政府的介入，指出美国情报机构早在比特币诞生前就对类似技术感兴趣，以 NSA 在 1996 年发表的论文「How to Make a Mint: The Cryptography of Anonymous Electronic Cash」作为证据。该论文描述了一个与比特币相似的匿名数字货币系统，他认为这表明美国政府可能从早期就监控或试图影响比特币的发展，以防止它真正威胁国家货币体系。
在 2024 年的采访中，他进一步表示：
「早在 2011 年，我们已经知道 CIA 对比特币感兴趣，因为他们曾向比特币开发者询问比特币的相关信息。在大多数人还没听说过比特币的时候，CIA 已经开始研究它了。
但到了 2012 年左右，一位自称「John Dylan」的人声称自己是情报机构成员，并花费超过 1 万美元（一笔相当可观的金额）来制作宣传内容，试图误导人们相信保持比特币区块小会让其更去中心化。这完全与事实相反，也与比特币创造者中本聪的设计初衷背道而驰。当时比特币的设计理念和使用方式并非如此。一开始，没有人相信这些宣传内容。
后来，比特币社区经历了一波巨大的审查浪潮。一些匿名人士掌控了所有主要的比特币讨论平台，一夜之间，任何提倡将比特币作为货币使用的言论都被禁止了。他们审查所有试图推动比特币用于支付的人。最初，人们还能看穿这些操作，但随着新用户加入，他们被灌输了这些被审查后的理念。」
「比特币被劫持论」的可信度
Roger Ver，是加密行业早期颇具影响力的布道人与建设者，于 2011 年初开始投资比特币，是 Bitcoin.com 创始人、Ripple 和 Blockchain.com 联合创始人、Kraken 种子投资人。他在早期积极推广比特币和加密货币相关创业公司，并且在投资比特币之前就已经是百万富翁，却仍然卖掉了自己的兰博基尼来买入更多比特币。因此，他得到了「比特币耶稣」的称号。
但自「大小区块战争」以来，他长期批评小区块倡导者、Bitcoin Core 开发者以及 Blockstream，并一直支持 BCH。所以比特币社区里对他的言论一直几乎都是清一色的嘲讽，比如「Roger 还在为 2017 年输掉的战争找借口，BCH 才是对比特币真正的劫持。」
直到 2024 年他出版新书，首次将「大小区块战争」、爱泼斯坦对 Bitcoin Core 开发者的资助、NSA 论文以及潜在的美国政府对大区块支持言论的审查等各种元素整合成了一套完整的「比特币被劫持论」。
而在该书出版约 3 周后，他就因税务欺诈指控在西班牙被捕，美国随后要求引渡。美国司法部指控他 2017 年出售约 2.4 亿美元比特币未报税（导致 IRS 损失至少 4800 万美元），并在 2014 年放弃美国国籍时低报比特币资产价值，包括共邮件欺诈、税务逃避、虚假报税等 8 项罪名，面临最高 109 年监禁。
Roger Ver 在后续采访中声称，自己揭露了「比特币被劫持的真相」和美国政府在其中的动作，才招致报复。但其实，对他的指控在该书出版前几个月，只是到该书出版后，指控才公开并执行逮捕。
2025 年 10 月，他与美国司法部达成延期起诉协议，支付约 4990 万美元（税款+罚金+利息）后，案件被撤销。
综上，他有立场（支持大区块和 BCH），他的被捕也没有直接证据显示是因为「揭露了美国政府蓄意将比特币从货币矮化为投机资产以维护美元霸权」，但他仍然坚持在比特币社区的不理解甚至是围攻下坚持输出他的观点，也无法抹去他在比特币早期做出的贡献。更重要的是，他的「比特币背离了原始定位，从而矮化了自身价值」的这个观点，其实还是引起了相当的认可。
PayPal 创始人 Peter Thiel 在去年的采访中就明确表示，比特币背离了去中心化和反抗体制的初衷，不再是对抗旧体制的革命工具，而是被旧体制「收编」，成为了旧体制的一部分。Peter Thiel 指出，FBI 的人曾告诉他，他们更希望罪犯使用比特币而不是美元，这表明比特币并未实现其预想的匿名性和抗审查性，反而变成了更容易被追踪的工具。而比特币 ETF 虽然为市场引入了增量，但并不代表传统金融向加密货币低下了头，而是相反，比特币被传统金融「收编」。颠覆法币的自由技术，最终还是成为了主流金融产品。
爱泼斯坦文件最新的大量披露造成了思维和认知上冲击。这些信息在以前无从获取也难以想象，所以当这些信息最终得以披露时，受到了冲击和震撼的人们，又会「报复性」地放大自己的想象空间。
Roger Ver 的「比特币被劫持论」也开始重新得到关注，被认为「他是对的」。@miyaspokeofthis 更是将 Nikolai Mushegian（MakerDAO 联合创始人、WETH 开发领导者）的死亡与爱泼斯坦、Tether 联合创始人 Brock Pierce 以及「比特币被劫持论」结合到了一起，写成了完整的文章。
我不愿意将这一切称之为「阴谋论」，是因为当恶的冰山一角突然暴露在阳光下时，没有人能够说服自己，「人性本善，我不应该拥有更多的质疑」。
注：以上背景资料自公开行业资讯，加密百科网仅作科普解读。