F2Pool联创王纯提及“白银星期四”警示：若CZ复制类似规则，好奇市场反应 | 加密百科深度分析

加密百科独家解读

这件事的核心，是王纯提出了一个非常尖锐的“思想实验”：如果币安的CZ，像1980年纽约商品交易所（COMEX）在“白银星期四”那样，突然出台规则只准卖不准买，市场会怎样？

咱们先拆解这个“白银星期四”到底是个啥。你可以把它想象成一个“强制去杠杆”的经典案例。当时亨特兄弟疯狂借钱（加杠杆）囤积白银，把价格炒上了天。交易所为了阻止他们，直接修改规则，出台了“白银规则7号”，核心就一条：禁止用保证金（借来的钱）开新仓买白银，只允许平仓卖出。这就等于瞬间抽走了市场上最大的购买力，银价在几天内腰斩，亨特兄弟爆仓，市场崩盘。

王纯把这件事和CZ联系起来，背后的逻辑链条是这样的：

1. 历史映射：亨特兄弟当年通过巨额借贷操纵市场，而如今加密货币市场同样充满了高杠杆交易（比如合约交易）。币安作为全球最大的交易平台，拥有制定规则的单方面权力。

2. 假设场景：如果CZ领导的币安，出于某种极端风险控制（例如，发现某个巨鲸或机构利用高杠杆严重威胁系统稳定），突然宣布类似“白银规则7号”的政策——比如，暂停所有加密货币的保证金新开仓，只允许减仓或卖出。

3. 问题核心：王纯真正想问的是，那些整天在市场上散布恐慌、不确定性和怀疑（FUD）的人，面对这种交易所层面的、绝对的、非市场的行政干预力量，会作何反应？他们的FUD在真正的“规则刀”面前，还重要吗？

这个思想实验的辛辣之处在于：

它揭示了终极权力：在中心化交易所（CEX）体系中，平台规则是凌驾于市场情绪之上的“上帝之手”。再大的FUD，也比不上平台一纸公告的威力。

它拷问市场认知：许多投资者习惯了市场自然的涨跌和情绪的波动，但很少认真思考交易所本身作为“规则制定者和裁判”在极端情况下可能采取的、足以瞬间逆转市场的行动。这比任何市场传言都致命。

它暗示了潜在风险：在比特币减半完成、以太坊升级已成历史的今天，市场基础设施层面的“人为规则风险”，可能比技术或宏观层面的风险更为隐蔽和剧烈。

简单说，王纯是在用历史提醒大家：在加密世界，除了关注价格和项目，更要关注那些“桌子下面”的规则制定者。他们拥有在关键时刻按下“紧急制动”甚至“反向行驶”按钮的能力，而这种能力一旦动用，其冲击将远超任何市场流言。

背景资料 (原快讯)

注：以上背景资料自公开行业资讯，加密百科网仅作科普解读。