Kyle Samani的退圈，另有隐情？ | 加密百科深度分析
加密百科独家解读
这件事简单说，就是一个在币圈赚了大钱、很有名气的投资人（Kyle Samani），刚宣布“退休”没几天，就回头猛踩这个行业，言行矛盾，引发了巨大争议。我们帮你拆解里面的几个关键点：
第一，什么是“过河拆桥”？
Kyle之前是顶级风投Multicoin Capital的联合创始人，靠着投资Solana等项目名利双收，被很多人捧为“行业领袖”。但他一宣布离开，立刻就说“加密货币没意思”、“区块链只能搞金融，别的都不行”，甚至攻击具体的项目。这就像一个人靠着一条河摆渡发财，自己上岸后马上说这条河其实没啥用，还朝河里吐口水。那些还在河里奋斗、曾经支持过他的人，自然会觉得被背叛和恶心。
第二，为什么他的行为显得“诡异”？
这里有个很大的矛盾点：Kyle猛烈抨击一个叫Hyperliquid的项目，但他自己的老东家Multicoin Capital却在同时加码投资这个项目。而且，他过去极力推崇的DePIN赛道，在公司新的投资蓝图里完全消失了。
这不禁让人怀疑：他的突然离开和翻脸，是不是因为内部出了矛盾？比如和另一位创始人闹翻了，被迫出局，甚至签了竞业协议不能再从事这行，所以才因爱生恨，出来说怪话？这种解释，比他“突然大彻大悟看透行业虚无”更符合常理。
第三，一个大人物的离开，代表行业没未来吗？
当然不是。这恰恰可能说明行业在成熟。
1. 离场与进场同时存在：Kyle走了，但他的老搭档Tushar Jain和其他许多重量级人物依然在，并且公布了清晰的长期投资计划。这说明资本和聪明钱并没有集体撤退，只是在调整方向。
2. 从“造梦”到“实干”阶段：就像互联网早期，第一批拓荒的梦想家（比如搞拨号上网的）和后来做出Facebook、谷歌的，往往不是同一批人。加密行业可能正在经历这个阶段：狂热的“布道者”时代渐退，专注于解决实际问题的“建造者”时代正在来临。有人离开是正常的迭代。
3. 基础设施先于应用爆发：大佬Chris Dixon用互联网历史类比：TCP/IP协议刚出来时，没人能想象今天的短视频和社交媒体。加密货币可能正处在类似“TCP/IP”的阶段，先通过金融应用（支付、DeFi）让几亿人用上区块链，之后才可能诞生我们现在都想不到的爆款应用（比如与AI、游戏深度结合）。现在说“区块链只能做金融”，就像在1995年说“互联网只能发电子邮件”一样为时过早。
总结一下核心看点：
这件事更像一场掺杂了个人情绪、利益纠纷的舆论风波，而不是对行业的终极审判。它提醒我们两点：一是看待“大佬”言论要结合其立场和利益，二是行业的生命力不在于一两个明星人物的去留，而在于是否有持续的技术建设和真实用户增长。现在的加密世界，正在褪去早期的狂热光环，进入更扎实、也更考验耐心的深耕期。
背景资料 (原快讯)
原创 | Odaily （@OdailyChina）
作者｜Azuma（@azuma_eth）
距离 Multicoin Capital 联合创始人 Kyle Samani 宣布退圈仅仅过去了几天，其数年来在加密行业所累积的好感已被快速消磨殆尽。
“过河拆桥”实属恶心
客观而言，Kyle Samani 这些年对于加密货币行业是有正向贡献的，无论是真金白银对早期项目的持续支持（不谈动机，只谈作用），还是意识层面的叙事引导及理念布道，都曾直接或间接地影响了行业的前进方向。
从唯结果论的角度出发，Kyle Samani 也的确在加密行业拿到了常人无法想象的“大结果”，仅凭这一点，Hasseb Qureshi 说他是“业界最佳投资人”也好，Mable 说他是“顶级玩家”也罢，都相当合理。
- Odaily注：Hasseb Qureshi 为 Dragonfly Capital 合伙人，其曾表示“投资就像一项运动，而 Kyle Samani 是史上得分最高的人，无人能及”，详见《最会喊单 SOL 的男人，退出加密世界》；Mable 是 Multicoin Capital 前合伙人、Trends 联合创始人，Kyle Samani 退圈后曾写过一篇爆款文章《游戏还在继续，只是 Kyle 的版本过去了》。
但正因如此，Kyle Samani 在退圈后的这几天里频繁展露的出“丑恶嘴脸”才更加令人生厌。
首先是在退圈当日，Kyle Samani 在回复 Stix 创始人 Taran 时曾表示：“加密货币根本就不像很多人（包括我自己）曾经想象的那么有趣。我曾经相信 Web3 的愿景，相信 DApps，但现在我不信了。区块链本质上就是资产账本，它们会重塑金融，但也就仅此而已，不会再有太多影响。”
该动态在发出后便被 Kyle Samani 秒删……好吧，显然这是 Kyle Samani 此前从未流露的真实想法，但知道删帖，至少意味着他也知道“过河拆桥”不够体面。
但可惜他并未就此收手。2 月 8 日，Kyle Samani 再次向曾经成就了他的行业开炮：“Hyperliquid 几乎在所有方面都体现了加密货币的弊端。创始人为了创办它而逃离了自己的祖国，公然为犯罪及恐怖活动提供便利，系统闭源，仍需许可。”
虽然口无遮拦向来都是 Kyle Samani 身上的争议标签，但这次毫无逻辑且明显有悖事实的“无脑乱喷”显然站不住脚，再加之其已以圈外人自居，该发言就更显得突兀。以往，Kyle Samani 的离谱言论至少在立场上可获得一定的群体支持（比如站队 Solana、长期批评以太坊），而这一次，他却是站在行业外部，对整个加密行业进行彻底否定。
事情的发酵方向毫无悬念，Kyle Samani 成功引发了行业众怒。
在币圈亏了钱的人骂币圈，可以理解，毕竟人总是需要情绪宣泄；但 Kyle Samani 明明是在币圈赚到巨大财富、完成阶层跃迁的既得利益者，却在刚刚宣布退圈后便迫不及待地转身踩上一脚，就很难不让人感到虚伪与恶心。
说难听一点，这就是典型的“吃饱饭了骂娘”行为 —— Kyle Samani 既想带走行业所赋予的收益，又急不可待地与行业切割，天下哪有这么大的便宜？
诡异违和感，退圈别有隐情？
另一个很违和的点在于，Kyle Samani 这次选择了以 Hyperliquid 为攻击目标；但在另一边，Multicoin Capital 却在持续加大对 Hyperliquid 的押注。
就在 Kyle Samani 宣布退圈的同一周，链上分析师 MLM 监测到了疑似 Multicoin Capital 地址对 HYPE 的多笔大额买入行为（https://hypurrscan.io/address/0xd4d56a30a4a745f8ba732e8b453b7066260fbc10#txs）。
Crypto Banter 创始人 Ran Neuner 则发现，在 Multicoin Capital 另一位联合创始人 Tushar Jain 上周末公布的未来五年投资主线中，Hyperliquid 作为第三条主线“金融全球化”的代表项目赫然在列，而 Kyle Samani 长期以来极度看好的 DePIN 却完全未被提及。
Ran Neuner 就此给出了一种假设，即 Kyle Samani 并非主动离职，而是与 Tushar Jain 存在矛盾，最终被迫离开，且由于竞业条款的限制，Kyle Samani 才不得不退出加密行业……
虽然这一猜测并没有任何事实性的佐证，但似乎更能够说通前文的违和现象以及 Kyle Samani 的态度突变 —— 你是愿意相信一个长期耕耘加密行业的顶级大脑突然意识到了行业的虚无？还是更愿意相信 Kyle Samani 只是因心有怨气且无法再从行业获利才会选择翻脸不认人？
无论是出于对行业未来的信仰，还是出于对 Kyle Samani 过往成就的残余认可，我在感性上都会更倾向第二种可能。至于事情的真相，可能只会在未来无人再关心此事的某天才会突然揭开吧。
加密行业没有未来？
过去几年，我们已看到了太多起从加密世界向 AI 世界的人才流动，但像 Kyle Samani 这样的标志性人物选择退圈，还是对整个加密行业的信心造成了重创。
所以行业真的没有未来了吗？这显然不是一个能够用个人观点来回答的问题。在 Kyle Samani 选择离开之后，多个咖位与其相当的真正意见领袖用自己的逻辑解释了为何继续看好行业的未来。
Tushar Jain 信念依旧，其所公布的 Multicoin Capital 八大投资主线仍然聚焦于加密世界。
Haseeb Qureshi 则认为，Kyle Samani 的离开是行业走向成熟的最真实标志，先驱者与定居者往往并不是同一批人，这是人性的规律使然 —— “我仍然非常看好加密货币。我知道在市场动荡不安的情况下这么说很奇怪，因为人们对十年后才能实现的梦想已经没有多少耐心了。梦想家的时代已经结束，但实干家的时代正在到来，这本身既非好事也非坏事。”
a16z Crypto 合伙人、Web3 概念先驱 Chris Dixon 则以互联网的发展规律进行了类比，驳斥了 Kyle Samani 关于加密货币仅能重塑金融的观点 —— “基础设施和分发网络往往先于新的应用类别出现。互联网并非始于社交媒体、流媒体或在线社区，而是始于分组交换、TCP/IP 和基本连接。只有当数亿人上网后，全新的文化和经济类别才应运而生。加密货币很可能也是如此。一个合理的推测是，我们需要通过支付、稳定币、储蓄和 DeFi 等金融应用，让数亿人先上链，然后才能在媒体、游戏、AI 或其他可能更远的领域看到有意义的采用。”
未来是由人创造的，只要有更多的人抱有同样的共识，加密叙事的火焰就能重新燃烧起来。
注：以上背景资料自公开行业资讯，加密百科网仅作科普解读。