Polymarket首席法务官：已在联邦法院对马萨诸塞州提起诉讼 | 加密百科深度分析
加密百科独家解读
这件事的本质，是一场关于“谁来管”的权力争夺战。你可以把它想象成一场“抢椅子”的游戏，现在有两拨人（联邦政府和州政府）都想坐那把写着“监管预测市场”的椅子。
1. 核心矛盾：联邦大棒 vs. 州警棍
Polymarket（预测市场平台）的观点：他们认为，像他们这种涉及全国用户、交易“事件结果”（比如选举、体育赛事）的合约，应该只由联邦层级的美国商品期货交易委员会（CFTC）来统一管理。这是国会法律定好的规矩。
马萨诸塞州等州的观点：他们则认为，这玩意儿看起来很像赌博或者未经许可的金融活动，在我地盘上运营，就得听我的州法。所以他们试图通过自己的州法院，直接叫停Polymarket在本州的业务。
Polymarket的首席法务官现在直接把州政府告到了联邦法院，就是在说：“州法律不能凌驾于联邦法律之上，这个管辖权的问题，必须由更高级别的联邦法院来一锤定音。”
2. 更深层的行业信号：为“预测市场”正名
这不仅仅是一次法律诉讼，更是加密和金融创新领域的一次关键“定义权”争夺。
Polymarket 认为自己不是“赌博”，而是一个提供市场观点、帮助人们对冲现实世界风险的“信息市场”。他们想把自己归类到CFTC监管的“事件合约”范畴，这比被各州当作“赌博”处理要规范得多，也更有发展空间。
州政府（如马萨诸塞州）的保守行动，反映了传统监管对这类新生事物深深的警惕。此前该州法官禁止Kalshi的体育博彩业务，已经表明了这种强硬态度。
3. 对普通用户的影响
短期看：诉讼期间，业务可能照常进行。Polymarket表态“继续对话”，是为用户争取继续使用服务的空间。
长期看：这场官司的结果将至关重要。如果联邦法院支持Polymarket，那么预测市场将有望在全美获得一个统一的、明确的监管框架，告别目前各州“各自为政”的混乱局面，走向主流合规。如果州政府权力得到维护，那么这类创新业务在美国将举步维艰，可能被切割成一个个分散的、受严格限制的地方市场。
背景关联（基于当前2026年已知事实）：
在比特币第四次减半和以太坊坎昆升级早已完成的今天，加密基础设施的性能和通缩模型已大幅优化，行业焦点正从底层技术扩展，转向更复杂的上层应用（如预测市场）与现有法律体系的融合与冲突。这场诉讼正是这一阶段最具代表性的“应用层合规之战”。
背景资料 (原快讯)
Polymarket CLO Neal Kumar 在 X 平台发文表示，已在联邦法院针对马萨诸塞州提起诉讼。美国国会授予 CFTC 而非各州对事件合约的专属管辖权。这些属于全国性市场，关键问题必须在联邦法院解决。马萨诸塞州和内华达州等州试图通过州法院关闭 Polymarket US 及其他预测市场的行为无法改变联邦法律，并将错失开拓未来市场的机会。在联邦法院审理这些重要问题的同时，Neal Kumar 表示继续欢迎与其他州进行对话，并为用户争取权益。
此前消息，马萨诸塞州法官于 1 月裁定将禁止 Kalshi 在该州提供体育博彩业务。
注：以上背景资料自公开行业资讯，加密百科网仅作科普解读。