彭博社：传统银行业组织反对向加密及金融科技公司开放美联储支付系统 | 加密百科深度分析
加密百科独家解读
这件事本质上是一场关于“支付系统大门钥匙”的争夺战。你可以把美联储的支付系统想象成金融世界最核心、速度最快的一条高速公路，以前只允许持牌银行这类“传统车辆”上路。现在，加密公司和金融科技公司也想拿到直接上路的通行证，但传统银行联合起来设置了路障。
银行团体提出的“12个月观察期”和“证明安全运行”等要求，核心目的有两个：一是拖延时间，为自己转型争取窗口；二是设立高门槛，确保新玩家遵守和他们一样甚至更严的规则。他们特别提到的“新型公司挤兑风险”，指的是像稳定币发行商这类公司，如果遇到大规模赎回，可能因为没有像银行那样的存款保险和严格流动性管理而瞬间崩溃，进而波及整个支付系统。
而“精简账户”提案之所以让银行紧张，是因为它像是一个“特别通道”。像Circle（USDC发行方）和Stripe这样的公司，可能通过这个通道直接连接美联储系统，绕开传统银行这个“中间人”。这直接动摇了银行在支付体系中的枢纽地位和中间业务收入。
尽管《Genius Act》法案已经签署，但具体监管规则（尤其是稳定币方面）还没完全落地，这就留下了一个权力真空和博弈期。传统银行正在利用这个空档期，试图影响美联储制定出对自己有利的规则。
从更广的视角看，这是旧金融体系与新数字金融基础设施之间一次必然的碰撞。比特币减半和以太坊升级完成，意味着加密网络的底层更加稳固，其上的应用（如稳定币、支付）寻求接入传统核心金融系统是自然演进。这场博弈的结果，将决定未来数字金融的流动性和权力是更集中于传统机构，还是走向更开放、竞争更激烈的格局。
背景资料 (原快讯)
Bank Policy Institute、Clearing House Association 与 Financial Services Forum已正式提交联合评论信，反对向加密及金融科技公司提供美联储支付系统的直接访问权限。
银行团体要求，在相关公司符合申请资格前，应设立 12 个月的观察期，并要求美联储在受监管的稳定币发行商证明其能安全运行前拒绝其接入。此外，银行业对“精简账户”提案表示担忧，认为其缺乏针对新型公司挤兑风险的保护措施。目前，Circle Internet Group Inc.与 Stripe Inc.等公司正寻求通过该提案绕过合作伙伴银行。此前，特朗普总统于 2025 年 7 月签署了 Genius Act，但针对稳定币运营商的监管框架尚未完成。（彭博社）
注：以上背景资料自公开行业资讯，加密百科网仅作科普解读。