纽约总检察长抨击GENIUS稳定币法案：消费者保护不足 | 加密百科深度分析
加密百科独家解读
这件事，本质上是一场关于“谁来为你的数字美元损失买单”的监管权力争夺战。纽约的检察官们正在向联邦层面的《GENIUS法案》开火，核心矛盾点在于：这个法案给了稳定币合法的“身份证”，却没配上足够严厉的“交通规则”和“保险条款”。
1. 核心冲突：合法化 vs. 强监管
GENIUS法案让像USDT、USDC这样的主流稳定币在法律上站稳了脚跟，要求它们必须有足额的美元或等值资产支撑，大公司还要每年审计。这好比国家承认了“数字美元”的地位。但纽约检方认为，这远远不够。他们揪住了一个普通人最怕的场景：钱被偷了怎么办？ 法案没有强制规定发行方必须归还被盗资金，这意味着受害者可能投诉无门，而发行方却可能还在用这些被冻结的资产赚取利息。这被纽约方面视为法案最大的漏洞之一。
2. 监管的“地方军”挑战“中央军”
纽约总检察长牵头发难，背景特殊。纽约州拥有全美最严厉的金融监管牌照之一——“比特许可证”（BitLicense），一直试图在加密货币监管上扮演先锋角色。联邦的GENIUS法案出台，某种程度上削弱了纽约州独自制定更严规则的影响力。这次批评，可以看作是地方监管力量试图在联邦法律具体落实前，争夺话语权，推动更严格的消费者保护标准，比如将反洗钱、反恐融资的螺丝拧得更紧。
3. 数据背后的真实担忧
新闻中引用的2025年数据（约84%的非法加密交易涉及稳定币）是纽约检方最有力的武器。他们的逻辑是：既然稳定币已经成为非法活动的“首选通道”，那么赋予其合法地位的同时，就必须安装更强大的“监控摄像头”和“警报系统”。他们担心，目前的法案框架下，稳定币的合法性反而可能被不法分子利用，进行更隐蔽的洗钱和诈骗。
4. 对普通用户的影响
对于持有稳定币的用户来说，这场争论的结果将直接影响你的资金安全网。如果纽约检方的意见被采纳，未来稳定币发行方可能会被要求建立类似传统银行的“欺诈赔付机制”或更强的资产冻结合规流程。短期看，更严格的监管可能会增加发行方的运营成本，但长期看，也可能为消费者提供更明确的保护预期，提升整个稳定币系统的可信度。这相当于在“创新与自由”和“安全与稳定”之间寻找新的平衡点。
背景资料 (原快讯)
纽约州总检察长 Letitia James 与州内四名地方检察官近日致信多位民主党议员，批评去年由特朗普签署生效的《GENIUS 稳定币法案》在消费者保护方面存在重大缺陷，尤其未要求稳定币发行方在发生盗窃时返还被盗资金。
信中点名 Tether（USDT） 与 Circle（USDC），认为两大稳定币发行方在资金被盗后仍可对相关资产产生利息收益，而受害者却缺乏有效追索渠道。纽约检方指出，该法案虽赋予稳定币更高的“合法性背书”，却未同步强化反恐融资、反洗钱及加密诈骗防范等关键监管要求。
GENIUS 法案目前正进入具体实施阶段，要求稳定币必须以美元或高流动性资产全额储备，并对市值超过 500 亿美元的发行方实施年度审计。然而，纽约检方认为这些措施仍不足以应对稳定币在非法资金流转中的广泛应用。
据 Chainalysis 数据显示，2025 年约 84% 的非法加密交易量涉及稳定币，纽约方面据此呼吁进一步强化监管框架，以更好保护消费者权益。
注：以上背景资料自公开行业资讯，加密百科网仅作科普解读。