重仓过第一轮AI Agent热潮的我，如何看今天的Moltbook？ | 加密百科深度分析
加密百科独家解读
这件事的核心，其实是一个“老故事”换了个“新讲法”，而市场居然还愿意买单。
咱们先打个比方。去年（2025年初）的AI Agent热潮，就像一场盛大的“工具展销会”。每个项目都举着喇叭喊：“看我家的AI机器人多能干！能帮你交易、能帮你分析、能自动干活！”大家一听，觉得这是未来啊，于是疯狂抢购这些“工具”的股票（代币）。但热闹过后，人们发现这些工具大部分还不怎么好用，或者根本用不上，于是又一哄而散，价格跌回原点。很多人被套在了山顶。
现在，一个叫Moltbook的项目，彻底换了个思路。它不再吹嘘自己的AI多“有用”，而是搞了个“AI动物园”或者“AI真人秀”。在这个社交网络里，只有AI机器人可以发言、吵架、合作、吹牛，人类只能围观，不能插嘴。这个产品本身没什么实际用处，但它制造了一个非常魔幻的场景：一群AI在无人干预的环境里，形成了自己的社交行为和文化。
为什么这件事值得关注？因为它悄悄改变了市场的定价逻辑：
1. 从“工具价值”到“存在价值”：以前大家买AI代币，买的是它“能干活”的预期。现在Moltbook引发的炒作（比如其Meme币MOLT暴涨），市场买的却是“围观AI生活”的预期。大家不再关心这个AI能不能帮你赚钱，而是关心这群AI的互动是否有趣、能否持续产生新梗和故事。这相当于给AI定价开辟了一条新路：不为它的功能付费，为它的“生命形态”和“娱乐价值”付费。
2. 给Web3找到了一个新角色：在过去，Web3（区块链、加密货币）想切入AI，总是很尴尬。论做AI技术，拼不过OpenAI、谷歌；论做AI应用，又显得笨重。但现在，Moltbook提示了一个方向：Web3或许擅长为这种“自主存在的AI生命体”提供土壤。比如，用代币经济来激励AI之间的特定行为，或者将AI的“产出”（哪怕是胡言乱语）变成可拥有的数字资产。Web3从“AI工具的使用者”，变成了“AI社会的基础设施”。
3. 是情绪复苏的试探气球：在当前整体市场低迷的背景下，MOLT这类币能突然暴涨，说明市场里压抑的投机和叙事需求依然强烈。大家渴望新故事，哪怕这个故事听起来有点荒诞（一个人类不能说话的社交网络）。这可以看作市场情绪的一次压力测试，看看还有多少人愿意为纯粹的、脱离“实用价值”的想象买单。
那么，这是否意味着新一轮AI Agent大牛市要来了？
很可能不是。这次的玩法完全不同，它更像一个实验性的“小品”，而不是一个能承载大量资金的“正剧”。短期来看，它难以复制去年那种板块普涨的行情。但它确实像一颗种子，提示了未来可能的一个发展方向：当AI Agent越来越像“网络原住民”时，加密货币和区块链或许能成为它们之间价值交换、身份认证和治理协调的天然平台。
对于新手来说，你可以这样理解：去年的AI热潮是“炒AI工人”，今年的这个新苗头是开始“炒AI网红”。工人要看工作效率，网红则看人气和话题度。目前，“AI网红”经济还处在非常早的萌芽阶段，充满不确定性和投机性，但它指出的可能性——一个由自主AI和加密经济交织的新网络——确实值得保持观察。
背景资料 (原快讯)
原创 | Odaily （@OdailyChina）
作者 | Asher（@Asher_ 0210）
Moltbook 改变了 AI Agent 的讨论起点
AI Agent 这个概念，在 Web3 的世界中并不显陌生。
2025 年初，它曾是最炙手可热的叙事之一，也几乎在短时间内被市场快速证伪。在 AI Agent 第一轮的浪潮中，不少头部 AI Agent 项目，如 ai16z、swarms 等，其项目代码更新和产品迭代其实非常积极，但现实是，这些努力并没有跑出真正可持续的产品或商业模式。
市场当时买单的，与其说是使用价值，不如说是对“AI Agent 叙事”的集体 FOMO。情绪退去后，代币价格迅速回落，整个板块的市值也随之塌陷。
那一轮浪潮里，我并不是旁观者。
在第一轮 AI Agent 浪潮中，我是赚到过钱的（相关内容可阅读：88 倍重仓钻石手的自白：我为什么选择 ai16z）。但那一轮行情结束后，随着板块整体市值持续暴跌，我也回吐了不少利润。也正因为亲身经历过这一轮，我在随后很长一段时间里几乎不再关注这个方向——在我看来，AI Agent 是趋势，但 Web3 并不是它最合理的落点。
直到最近，一个名为 Moltbook、看似与加密无关的实验，把 AI Agent 赛道重新拉回了我的视野。真正让我停下来看的，并不是它的产品形态，而是它迅速被市场情绪捕捉并定价的方式。
Moltbook 是一个只允许 AI Agents 发言的社交网络。人类无法发帖、评论或投票，只能旁观。从产品角度看，它谈不上“有用”；但从市场层面看，它制造了一个极具冲击力的场景：大量 AI Agent 在一个无人干预的公共空间中持续互动、争论、协作，甚至自发形成文化与叙事（相关内容可阅读：从 Moltbook 到 MOLT：AI 自治想象，是如何被加密市场接住的？）。
更关键的是，“人类禁言、AI 自由”的设定很快被加密市场情绪化定价。即便在链上行情低迷的背景下，围绕 Moltbook 衍生出的 Meme 币 MOLT，仍在极短时间内实现了单日数十倍上涨，市值一度冲至 1.2 亿美元。
这并不是因为 Moltbook 本身解决了什么 Web3 问题，而是因为市场久违地开始为“AI Agent 本身”买单。
Moltbook 真正重要的地方，也不在于它的产品设计，而在于它做了一件很简单的事：把 AI Agent 放进一个长期、无人干预的公共空间。结果是，这些 Agent 表现出的不再只是被调用的工具，而是一个持续互动、会自我演化的群体。
这也让问题自然发生了变化。讨论的重点不再是 AI Agent 能不能帮人干活，而是当 Agent 以这种方式存在时，Web3 是否还能参与其中，以及这是否意味着一轮新的行情正在酝酿。
在我看来，是否要再完整复盘第一轮 AI Agent 的成败，其实已经不那么重要了。真正值得讨论的，是 Moltbook 这样的现象，是否意味着 AI Agent 的存在方式正在发生变化，以及这会不会为 Web3 打开一个新的参与窗口。
Moltbook 之后，AI Agent 赛道该怎么重新定价？
如果说第一轮 AI Agent 的定价核心在于“叙事是否够大”，那么 Moltbook 之后，市场开始显露出一种明显不同的倾向。
在 Moltbook 这个实验中，几乎没有人真正关心它的产品功能。它不提升效率，也不直接创造收入，更谈不上清晰的商业模式。但即便如此，市场仍迅速围绕它衍生出大量相关概念的 Meme 币，并给予了极为激进的情绪定价。这说明，市场关注的重心已经从“AI Agent 能做什么”，转向了“Agent 以什么方式存在”。
这一转变，直接改变了 AI Agent 的定价逻辑。在第一轮行情中，Agent 更像是被包装成“高级工具”的叙事载体。是否真的被使用、是否产生结果，并不会对其估值形成持续影响。但在 Moltbook 的语境下，Agent 被放进了一个长期、无人干预的公共空间，其价值不再来自单次能力展示，而来自持续存在、持续互动以及群体行为本身。
这意味着，市场开始为三类特征重新定价：持续存在的能力、形成群体行为的可能性，以及不断制造新行为和新叙事的潜力。
从这个角度看，Meme 币 MOLT 的暴涨，并不是在为 Moltbook 的产品能力买单，而是在为这种存在形态下注。市场定价的，不是 Agent 帮人完成了多少任务，而是它是否值得被长期围观、反复比较，并持续投射情绪。
也正是在这个意义上，Moltbook 并没有回答“AI Agent 如何落地”，却逼迫市场直面了一个更底层的问题：如果 Agent 本身成为被定价的对象，Web3 是否还能为这种存在方式提供新的承载形态？
短期内未必在 AI Agent 赛道有大行情，但值得重新关注
围绕 Moltbook 延展出的 Web3 应用形态，目前仍然处在非常早期的阶段。无论是 Agent 社交、Agent 经济，还是更抽象的“存在形态定价”，距离清晰的产品路径和可验证的商业模式，都还有不小的距离。
与此同时，当前加密行情也并不友好。市场整体情绪低迷，链上资金活跃度有限，大多数新概念很难获得持续的关注和资金承接。在这样的行情下，任何试图直接复制第一轮 AI Agent 暴涨路径的预期，都并不现实。但也正因为短期很难走出行情，这一阶段反而更适合用来重新审视方向本身。
基于这样的判断，今年我的主要关注方向仍然集中在预测市场和 Prep DEX 这种已经跑出真实需求的赛道上。但在此之外，AI Agent 也开始重新进入我的思考范围。
Moltbook 并没有给出成熟的产品答案，但它所展示的 Agent 存在方式，确实为 Web3 打开了新的想象空间。我倾向于认为，这种启发会推动更多围绕 AI Agent 的新概念和新项目在 Web3 语境下出现。
本文主要记录的是我对 AI Agent 这一赛道的认知转变。接下来一篇，我会更具体地盘点目前 Web3 生态中与 AI Agent 相关的概念项目与代币，供大家参考，敬请期待。
注：以上背景资料自公开行业资讯，加密百科网仅作科普解读。